Visar inlägg sorterade efter datum för sökningen kärnkraft. Sortera efter relevans Visa alla inlägg
Visar inlägg sorterade efter datum för sökningen kärnkraft. Sortera efter relevans Visa alla inlägg

fredag, februari 15, 2013

Kärnkraften avvecklas

Klicka på bilderna så blir de större
I takt med Europas staters beslut om att kärnkraften ska bära alla sina kostnader för råvaruutvinning, säkerhetskontroller, forskning och försäkringspremier, inser energiproducenterna att det är dags för avveckling i stället för utveckling.

Väldigt många kärnkraftverk börjar bli väldigt gamla och i en del av dem är säkerhetskulturen väldigt dålig vilket gör att risken för en fatal olycka blir större och större. (avsiktligt trefaldigande av ordet väldig)
Den här energiomvandlingsprincipen ser enkel och säker ut, men den kräver ett seriöst säkerhetstänkande från all produktionspersonal.

Jag vill inte måla fan på väggen, men gärna på kärnkraftsavfallstunnorna
Kärnkraftnotan
Vetenskapsradion  -  Ekot  -  SR Minnen  -  SR Vetenskap  -  Ekot  -  Ekot  -  Allt i bloggen om kärnkraft  -

Uppdatering 16/2

Ekot: "Vattenfalls vd Öystein Löseth säger i dag i Ekots Lördagsintervju att han tror på en framtid för kärnkraften i Sverige. – Jag tror, om jag uttrycker mig personligt, att Sverige kommer att bygga ny kärnkraft."

-

söndag, mars 13, 2011

Kärnkraften och jordbävningarna - Fukushima Japan 2011

Klicka på bilderna så blir de större
Minst två av kärnkraftsreaktorerna i Fukushima Japan, riskerar totalhaveri med stora radioaktiva utsläpp. "Det kommer inte att drabba oss i Sverige", upprepar experterna med åsnors envishet.

Enligt min ringa mening har kärnkraftsriskerna redan drabbat oss i Sverige och det är bara ren tur att inget riktigt allvarligt har hänt här. Säkerhetskulturen i de svenska kärnkraftverken är inte mycket bättre än den var i Harrisburg 1979 och Tjernobyl 1986.


Japan har många kärnkraftverk och många jordbävningar. Geologerna väntar fortfarande på "Det Stora Japanskalvet" som sannolikt kommer att rasera betydligt mer än två kärnkraftsreaktorer.
Fukushima 1 och Fukushima 2.

Den här bloggen spammas regelbundet av mer eller mindre hysteriska kärnkraftskramare som kräver en massa besked från mig och till dem säger jag bara att det är jag som avgör vad som ska skrivas i bloggen. Däremot är ni välkomna med era halvgalna kommentarer. Jag raderar bara de helgalna.


I Sverige glömde vi snabbt Three Mile Island och Tjernobyl. Vi övergick till att debattera kärnkraftsavfallets slutförvaring som ska säkras för 100000 år.

Det finns ingen geolog som kan garantera berggrundens stabilitet för så lång tid. Därför måste två andra beslut tas snabbt:
  • Kärnkraftsavfallet måste lagras ovan jord tills dess att det kan oskadliggöras genom molekylterapi.
  • Kärnkraftens avveckling måste planeras om och naturlig energiomvandling prioriteras.
Allt i bloggen om miljö och energi här.

SvD direktuppföljning. Rapporter längst ned - SvD minut för minut - SvT minut för minut - Ny Teknik - Affärsvärlden - Expressen -

onsdag, mars 17, 2010

Kärnkraften sviker i kylan






Den här långa kalla vintern har kraftbolagen bevisat att kärnkraften är ett opålitligt och otidsenligt alternativ till modern energiomvandling från solinstrålningen, vindarna och strömmande vatten och vågor samt osmotisk energi.

Kärnkraftsindustrin har avslöjat sin inkompetens och det är hög tid att fasa ut den vilket de tre stora kraftbolagen redan har insett och projekteringen för den nya generationen energiomvandling är etablerad.

Kärnkraftskramarna har sitt enfaldiga mantra: "Tillverkningsindustrin kräver kärnkraft".

De har helfel! Industrin kräver en pålitlig ospecificerad energidistribution och det kravet kan inte kärnkraften leva upp till.

Energimyndigheten

När jag är inne på spåret miljövänlig energiomvandling, vill jag presentera dagens elbil.
Elbilstestet
Allt i bloggen om energi och miljö
Räknehjälp

fredag, oktober 23, 2009

Kärnkraft? - ja tack / - nej tack - njae kanske


Under den första kärnkraftsdebatten bar jag en modifierad kampanjknapp med texten utveckla kärnkraften med förnuft. Det var 1979 och Lennart Daléus var kampanjgeneral för folkkampanjen mot kärnkraft.

Då hade jag inte satt mig in i konsekvenserna av att tämja de otämjbara krafterna.

Sedan kom haverierna i Three mile Island nära Harrisburg 1979 och Tjernobyl 1986.

Redan 1980, efter kärnkraftsomröstningen som gav linje tre nästan 40 procent, började jag studera uranbrytningens och avfallets enorma konsekvenser. Det fick mig att tänka om radikalt.

Tage Danielssons fantastiska monolog om sannolikhet, var på något sätt sista spiken i kistan för debatten efter Harrisburgolyckan och efter Tjernobylkatastrofen var debatten begravd, men nu är den igång igen och jag förstår förespråkarnas tekniska teorier om säkerhet, men de har totalt missat att vi ännu inte har lyckats ordna en absolut säker slutförvaring av det radioaktiva materialet. Vi har ingen rätt att äventyra framtidens människors säkerhet för att vi är tekniknördar.

Dessutom behövs det ingen utveckling av kärnkraften eftersom direktomvandling av energin i strömmande vatten, vindarna och solinstrålningen, redan med dagens teknik, kan ersätta all kärnkraft inom den föreslagna avvecklingsperioden.

I dagens debatt finns det en del tragikomiska inslag som till exempel den om organisationen Nuclear power? Yes please. En av de studenter/forskare som driver den sidan, Michael Karnerfors begärde ut fem års e-posttrafik till och från KTH-forskaren Peter Szakalos, vilket störde hanom i hans förberedelser för Kärnavfallsrådets möte i Stockholm den 16 november.

Läs mera om detta på Klotet-bloggen och Ny Teknik.
Diverse nyheter om kärnkraft

Här finns det mängder av alternativ för ren, förnybar och småskalig energiomvandling. Rulla ned förbi detta inlägg så har du läsning ett par dagar.

söndag, december 07, 2008

Vindkraft - en naturlig energiomvandling

Klicka på bilden så blir den ännu vackrare. Den utsikten hoppas
jag att alla sjötomtägare ska kunna njuta av i en nära framtid
Det går knappast en dag utan positiva massmedierapporter om vindkraftens utbyggnad i Sverige. En hel del finns i bloggen här - här - här - här och här.

Klicka på rubriken och se hur Energimyndigheten betraktar vindkraftens framtid.

Med en dåraktig regelbundenhet, går en av dagstidningarna, min favorittidning Enköpingsposten mot strömmen.
Citat EP lördagen den sjätte december 2008:

Rubrik "Kyrkvind eller kärnkraft?"
"Första mosebok: ”Jorden var öde och tom, djupet täcktes av mörker och en Gudsvind svepte fram över vattnet. Gud sade: ’Ljus, bli till!’ Och ljuset blev till.” Så gick det till i begynnelsen, när Gud skapade världen."
När inte sunt förnuft räcker till för att förmedla sakliga budskap, tar den desperate till Bibeln.
"Nu anser man sig ha funnit en lösning i vindkraften. Kyrkvinden, vars mål är att förse svenska kyrkans fastighetsimperium med billig ”etiskt profilerad” energi, är en ekonomisk förening som erbjuder församlingar och förtroendevalda att äga andelar i ett vindkraftverk."
"Anser" - skriver krönikören syrligt, - De har funnit lösningen redaktörn.
"Lösningen är dock inte okontroversiell. Strängnäs stift väckte rabalder tidigare i år när planerna uppdagades på fem stycken vindkraftverk i Sörmland. Sanningen är ju att de jättelika vindsnurrorna förfular landskapet till oigenkännlighet."
Den sanningen ligger i den betraktares ögon, som ser sitt närområde förändras. Utsikten över vattnet får inte innehålla fem miljövänliga energianläggningar för den som sätter sjöutsikt före framtidens miljö.

Ledarredaktören föredrar kärnkraften:
"För miljöns skull borde Svenska kyrkan därför omfamna denna energiform istället, oavsett de ekonomiska konsekvenserna för församlingarna. Tveklöst går det att hitta bibelcitat också till stöd för en sådan linje."
Till redaktören säger jag: Din sjöutsikt är underordnad våra efterkommandes miljö. Kärnkraften är en ren katastrof med en miljövidrig brytningsteknik och en helt olöst avfallshantering.

Beträffande bibelcitat, finns det åtskilliga som gör ditt kärnkraftskramande till rena hädelsen.

Till sist redaktörn; Det är marknaden som bestämmer och inte estetiskt föråldrade mentala låsningar som motarbetar lösningar.

onsdag, juni 25, 2008

Vågkraft är energiomvandling med förnuft

Nu börjar äntligen intresset för vågkraften vakna. Den här artikeln ger hopp om att sunt förnuft snart ska styra energimyndigheternas planering.

Vetenskapsradion om vågkraften

"Sol vind och vatten" sjöng Ted Gärdestad och skanderades det i demonstrationerna med Folkkampanjen mot kärnkraft.

Sol vind och vatten, är de enda naturliga energikällorna och det naturliga är att utnyttja de resurserna så att energimovandlingen ger minsta möjliga miljöstörning.

Alla andra former för energiomvandling medför råvaruutvinning och avfallshantering, med för våra efterkommande, förödande effekter.

Citat:
"20 villor på den bohuslänska ön Gullholmen blir först ut med att få sin ström från vågornas kraft. Om några veckor kommer deras hushållsel från ett vågkraftverk utanför halvön Islandsberg i Lysekil.

Bakom konstruktionen står Mats Leijon vid Institutionen för elektricitetslära, Ångströmlaboratoriet vid Uppsala universitet.

– Att på sikt fasa ut de fossila bränslena är inget jättestort tekniskt problem, snarare ett mentalt. Politikerna kan helt enkelt för lite om energi, säger han till Dagens Nyheter."

"Enligt Uppsalaforskarna är den svenska potentialen för vågkraft lika stor som den årliga produktionen från en normalstor kärnreaktor, 10 terawatt-timmar. I Norge och Storbritannien kan vågkraften ersätta femtio sådana kärnkraftverk i vardera landet, cirka 500 terawatt-timmar."
Tidigare i bloggen om vågkraft här.

Uppsala Universitet om vågkraft.


Vattefall om vågkraft

Seabased


Klicka på rubriken och läs mera om vågkraft som tillsammans med direkt solenergiomvandling, vindkraft och traditionell vattenkraft, är framtidens energiutnyttjande.

Klicka på etiketten #Miljö, Energi" längst ned och rulla förbi detta inlägg om det ligger överst.

Mera här och här.

tisdag, januari 29, 2008

Alternativ energi

Klicka på bilden och se hur mycket energi vi erbjuds samt hur mycket vi utnyttjar.

Vissa dagar blir jag väldigt glad av helt oväntade anledningar. I dag kände jag mig aningen melankolisk och tog plats under en pläd i soffan. Slog på teveapparaten och hamnade i en riksdagsutfrågning i kanal 24. Temat var framtidens miljö och energi.

En klart lysande stjärna i panelen var
Christian Azar. Han är sedan flera år, en av experterna i klimatpanelen IPCC hos FN, som fick Nobels fredspris.

Några viktiga fakta som Azar presenterade för riksdagsförsammlingen:

Solenergiinstrålningen är tiotusen (10 000) gånger större än vårt totala energibehov.

Etanol producerad av sockerrör i Brasilien är bra. Etanol från spannmål är Ebberöds bank. Etanol från skogsråvara inklusive stubbar och ris, är halvbra.

En egen solcellanläggning i villan, som räcker för att hålla en elbil med energi, kostar lika mycket som en omkakling av badrummet. Alla komponenter finns att köpa redan nu!

Enegieffektivisering kan minska vår energikonsumtion med 50%

Vindkraft, vattefallskraft, vågkraft samt direkt solenergiomvandling, kan utan problem ersätta vår kärnkraft. Det handlar endast om politisk vilja.

Lite om energiomvandling
här.

SNF intervjuar Azar.

Kärnkraftens
mörka sida.

Olika energikällors potential.

Synpunkter på EUs miljö- och klimatpaket.

Ekologiska fotavtryck
(pdf)

Energifakta

fredag, november 30, 2007

Vindkraft




Sakta men säkert inser de flesta att vår energiförsörjning måste ske genom direktomvandling av energin från sol, vind och vatten.

Stridsropet från
Folkkampanjen mot kärnkraft 1973, är snart i allas mun.

"Sverige bör öka antalet vindkraftverk kraftigt även på land fram till år 2020. Uppemot 6000 vindkraftverk behövs om Sverige ska klara målsättningen att en femtedel av all energiproduktion ska komma från förnybara källor, enligt Energimyndigheten."

"Klas Tennberg, är projektledare på Energimyndigheten.
– Vindkraften är vår absolut renaste energikälla. Den ger inga som helst utsläpp och bieffekterna av vindkraftverk är små jämfört med all annan produktion av energi som är någorlunda lönsam idag."


Nåja, vattenkraften från älvar och havsvågor, uppfyller också renhetskraven.

"Det är i en
debattartikel i Dagens nyheter som Energimyndigheten lägger fram det nya förslaget till regeringen. Vindkraften står idag för 1,4 terrawattimmar vilket inte ens motsvarar en procent av Sveriges totala elproduktion. Det är betydligt lägre än många andra länder.
Dagens planeringsmål i Sverige är tio terrawattimmar till år 2015. I det nya förslaget skruvas målsättningen alltså upp kraftigt till hela 30 terrawattimmar år 2020. Det handlar om upp till 6 000 vindkraftverk mot dagens 800. Men för att det ska lyckas så måste byråkratin minskas och dolda avgifter tas bort."

Klicka på etiketten "miljö och energi" längst ned och läs om direktenergiomvandling från sol, vind & vatten.

Tidigare i bloggen om just vindkraft.

SNF om vindkraft.

Väldens snabbast växande energikälla.

Den som har rätt från början, har alltid rätt till slut.

fredag, november 16, 2007

Vindkraft knuffar ut kärnkraft.


Vattenfall visar gång på gång att de kan läsa marknadens signaler i god tid och agera så att de är redo när svenska folket kräver effektiva alternativ till kärnkraften.

Nu öker de hastigheten i
vindkraftsutbyggnaden och skaffar sig i princip monopol när de lägger order på allt som producenterna kan leverera.

Övriga aktörer hade chansen men de läste tidtabellen fel och tåget avgick utan dem.

EU-direktiv och svensk lagstiftning.

Klicka på rubriken och läs om vad Vattenfall gör. Klicka på bilden och njut!

Tidigare i bloggen om vindkraft -
här - här - här och här.

onsdag, oktober 03, 2007

Solenergi är en lysande idé!

Marknaden har vaknat men svensk industri och svenska politiker, sover stilla när det gäller direktomvandling av solenergin.


"Under tio år har världsmarknaden för solceller vuxit med
40 procent per år och omsätter över 100 miljarder kronor. En stor industriell våg av solcellsenergi byggs i många länder. Miljövinsterna är enorma. Tyskland satsar stort, men Sverige tvekar, skriver Björn Sandén, som efterlyser en nationell strategi för solenergi."
Sverige var länge världsledande inom forskning och utveckling av den nya tunnfilmstekniken, men kommersialiseringen, det naturliga steget uteblev.


"Årligen träffas jordytan av 10000 gånger mer solenergi än vad vi gör av med i fossila bränslen. Med solcellernas effektivitet på över
10 procent är det möjligt att tillgodose världens totala energibehov utan att konkurrera med mat­försörjning och bevarad bio­logisk mångfald.Med avancerad solenergi behöver vi ingen global expansion av kärnkraft, ett alternativ som ter sig allt mer skrämmande i en värld präglad av slarv, krig och terrorism. Solenergins potential pekar på en utväg som kommer att visa sig allt intressantare i en värld med ökande behov, klimatförändringar och säkerhetspolitiska pänningar.Solcellernas överlägsna effektivitet är ett faktum också i Sverige. I Sverige tillverkar vi fordonsetanol av vete.Av de cirka 1000 kWh solenergi som träffar en kvadratmeter åker under ett år omvandlas 1–2 kWh till etanol. Drivmedel från energi­skog kan öka utbytet till 2–3 kWh. En
solcellsanläggning däremot ger drygt 100 kWh el från samma yta."

Lyfter man ena benet utan att ta det första steget, får man hoppa på ett ben och så ser det ut för svensk del när det gäller utnyttjande av naturliga energikällor.

Sverige grävde undan det första jobbiga lagret, men omvärlden utvinner det lönsamma ur fyndet.

Det senaste året hade Maud Olofsson och Andreas Carlgren chansen att ge svensk industri ett försprång genom att föra ut forskningsresultaten till de industriella kommersiella krafterna.

Det bidde bara en tumme!

Det är naturligtvis alldeles utmärkt och underbart att sol & vind, äntligen uppskattas efter sitt lättbegripliga energiförsörjningsvärde, men det är rent korkat av de svenska aktörerna att sova över festen.

Klicka på rubriken för mera solenergiinformation.

torsdag, maj 31, 2007

Solenergi

Direkt omvandling av instrålande solenergi är en energiteknisk dröm. Tyvärr är solcellerna ännu inte tillräckligt effektiva för att bli ett "solklart" alternativ till kärnkraften, men den tiden kommer och den kommer snart.

Under eftermiddagens cykeltur i lätt duggregn, lyssnade jag till Studio Ett i radion och där diskuterade man direktomvandling av solenergi.

Lyssna här

Programsammanfattning från Sveriges Radios hemsida:

"Sol, vind och vatten
Det var framtidens melodi redan på sjuttiotalet. Nu är vi i den där framtiden, men hur mycket solkraft har det egentligen blivit? Å ena sidan skulle några få kvadratmil solceller på rätt ställe kunna ta hand om hela världens energibehov. Å andra sidan sätter pengar och politik idag stopp för det. Är solenergi verkligen något för oss på norra halvklotet eller är det dags att överge dom visionerna? Och vad kan solenergin göra för södra halvklotet?Vi sänder direkt från bygget av Sveriges största solcellsanläggning i Malmö, och vi kopplar upp den pågående internationella konferensen om solenergi i Riga, Lettland.Medverkar gör bland annat professor Björn Karlsson, statssekreterare Ola Alterå, miljöpartiets Maria Wetterstrand och P1:s miljöreporter Sven Börjesson".


I Malmö bygger man en solcellsanläggning på 1500 kvadratmeter som kommer att ge en genomsnittseffekt på 150 kW. Med tanke på att den instrålade energin, med 50% verkningsgrad skulle ge
cirka 500 kW, har vi en hel del teknisk utveckling att önska oss.

Klicka på rubriken och besök Ångströmlaboratoriet i Uppsala där de världsledande solcellsforskarna är verksamma.

Läs om solenergiinstrålning här och här

En solcellanläggning på 3 x 3 mil i Sahara skulle ge drygt 100 megawatt med dagens dåliga verkningsgrad. Som jämförelse ger den nytrimmade Ringhalsreaktorn 2 450 megawatt.

Solenergiinflödet till jorden är hela tiotusen gånger större än hela det globala energianvändandet. Ett energisystem som baseras på direkt solenergiomvandlig är fullt realistisk och redan i dag billigare än kärnkraft.

Det enda som saknas är politisk vilja.

En annan bromsfaktor för utvecklingen av ett effektivt system för direktomvandling av solenergi är att de stora kraftbolagen och oljebolagen blir de stora förlorarna vilket nog är en viktig förklaring till att utvecklingen går långsamt.

onsdag, februari 21, 2007

Kärnkraft och säkerhet

Pressträff hos Vattenfall på torsdag om kärnkraftsäkerheten, eller snarare, bristen på kärnkraftsäkerhet. Nu får vi se på fredag hur de lyckas bortförklara haveriet i säkerhetskulturen på kärnkraftverken.

Klicka på rubriken!

Tidigare i bloggen om Kärnkraft.

Uppdatering 22/2

fredag, februari 09, 2007

Kärnkraft, Vattenfall och Forsmark

Nedanstående pressmeddelande kom nyss från Vattenfall.
Klicka på rubriken och läs äldre inlägg om kärnkraft i bloggen.

"Viktig kontrollrutin följdes ej vid Forsmark Forsmark Kraftgrupp AB har under sju månader drivit reaktor 1 med en gummitätning i reaktorinneslutningen, som inte var kontrollerad enligt de interna rutinerna. - Det är oacceptabelt och jag har idag till Judith Melin, generaldirektör på SKI, framhållit att jag ser mycket allvarligt på det inträffade, säger Hans von Uthmann, vice VD i Vattenfall AB och föreslagen ny styrelseordförande i Forsmark Kraftgrupp AB. Ett gummiprov togs ut under sedvanlig revision i juni. När provsvaret var analyserat visade sig gummitätningen ha otillräcklig elasticitet, varpå reaktorn stoppades den 2 februari. Den försämrade funktionen i gummitätningen i reaktorinneslutningen vid Forsmark 1 har av Forsmark Kraftgrupp AB klassats som en kategori 1-händelse och preliminärt som nivå 1 på den internationella INES-skalan, vilket är en avvikelse från normaldrift. SKI informerades samtidigt om provsvaren. SKI har varit på plats i Forsmark under den gångna veckan för att utreda det inträffade. Forsmark 1 står nu avställd och gummitätningen ska bytas ut. Detta arbete beräknas ta minst tre veckor. Proven från Forsmark 2 visade att gummitätningen i reaktorinneslutningen är helt funktionsduglig. Forsmark 2 kommer därför att tas i drift de närmaste dagarna. För vidare information, kontakta: Erik von Hofsten, presschef Vattenfall Norden, telefon: 070-559 54 84. Lämnat av Vattenfalls Pressavdelning, telefon: 08-739 50 10. Vattenfalls vision är att vara ett ledande europeiskt energiföretag. Vattenfalls huvudprodukter är el och värme. Idag producerar Vattenfall el och värme och levererar energi till flera miljoner kunder i Norden och norra Europa. De största kunderna är industrier, energiföretag, kommuner, fastighetsbolag och bostadsrättsföreningar. För vidare information, se www.vattenfall.se. Under OM VATTENFALL/PRESS finns medieservice, bland annat bildarkiv och pressmeddelanden."

Uppdatering kl. 18.10

Denna information skickades av Waymaker http://www.waymaker.se Följande filer finns att ladda ned: http://wpy.waymaker.net/client/waymaker1/WOLReleaseFile.aspx?id=377499&fn=wkr0001.pdf

Uppdatering 12/2

fredag, februari 02, 2007

Solceller omvandlar solenergi direkt


Klicka på bilden så blir den tydligare. Den är hämtad från artikeln som du kan läsa om du klickar på rubriken.
Direktomvandling av solenergi är en viktig del i den framtida lösning av elbristen, som krävs när kärnkraft och fossila bränslen äntligen fasats ut.

Artikelcitat:

"På Mellanhedsskolan i Malmö har kommunen satt upp skärmar med solceller som skydd för solen i stället för att använda till exempel markiser som skydd. Totalt är ytan 800 kvadratmeter.- Eftersom vi får bidrag för solcellerna blir det inte mycket dyrare än att sätta upp vanliga solavskärmare. Plus att vi får el från solcellerna i 25 år, säger Martin Nilsson, som är projektledare för solceller i Malmö kommun.- Om man räknar ut kostnaden för investeringen blir priset på den el vi får lägre än vad vi köper elen för i dag."

"Hur mycket el som man skulle få fram med hjälp av solceller i Sverige råder det olika meningar om. En beräkning har angett 10 TWh (terawattimmar) per år som en möjlig produktion. Det finns andra beräkningar som visar på både mer och mindre. Jämfört med de cirka 140-150 TWh el som i dag produceras per år är bidraget inte oväsentligt."

"Flera länder har satsat stort på solceller. Den största kapaciteten har Japan byggt upp och därefter kommer Tyskland och USA. Sverige hamnar långt ner på listan.Räknat per invånare har Tyskland mest solel med 9,6 W (watt) per person; Japan har 8,8 och Sverige 0,4 W/invånare."

tisdag, januari 30, 2007

Kärnkraften och säkerheten

Klicka på rubriken och läs vad DN skriver om kärnkraftsäkerheten i dag. Kärnkraftkramarna börjar få frossa.

Även i
SvD syns tvivlet.

Vad var det jag sade? (!!)

Det känns skönt att utbrista i denna slitna fras just nu.

Gammal SKI-rapport


Lyssna noga här!
http://www.sr.se./webbradio/webbradio.asp?typ=db&namn=435469&intUnitID=&pubId=&broadcastDate=&MainChannel=&audioAvailableCodingFormats=%20&bitIsBlockChannel=

Pinsamma bortförklaringar.

Se Uppdrag Granskning i kväll!


Citat: "Klockan 01.23 lördagen 26 april 1986 förstörde två explosioner reaktorn Tjernobyl 4.” Flera av de bränder som uppstod i byggnaden släcktes efter några timmar. Men branden som hade startat i reaktorns grafit kunde släckas först den 9 maj, vilket var en av orsakerna till de stora och utdragna utsläppen av radioaktiva ämnen."

"Detta kan inte hända i ett svenskt kärnkraftverk", bedyrade kärnkraftkramarna.

"Vår säkerhetskultur och våra tekniska säkerhetssystem, gör det omöjligt", rabblade experterna.

Vi skeptiker hävdade inför slutna ögon och öron, att säkerhetskultur är färskvara. Rutin och brist på incidenter, gör att underhåll av säkerhetssystemen blir slentrianmässigt utförda med missar som följd.

Till slut är situationen ungefär som den var i Tjernobyl Klockan 01.23 lördagen 26 april 1986.

En hög chef struntar i att läsa rapporter om säkerhetsbrister och medger det utan att skämmas i en radiointervju.

Folk är påverkade av narkotika och alkohol på arbetsplatsen.


SKI har sett tecknen utan att ingripa med kraft.

Säkerheten i de svenska kärnkraftverken är långt under den lägsta tillåtna gränsen och vi behöver redan nu en haverikommission.

Säkerhetskulturen har havererat!

Byt ut folk nu, innan en härdsmälta tar livet av oss!


Tidigare i bloggen om kärnkraft
http://germundandersson.blogspot.com/2006/10/krnkraft.html




tisdag, oktober 03, 2006

Kärnkraft

Citat ur e-postmeddelande som jag nyss fick från Vattenfall.
Klicka på rubriken för ytterligare information.

"Forsmark 2 åtgärdar läckande kylare Efter att Forsmark 2 fasade in på kraftnätet i går kväll upptäcktes ett läckage i en kylare. Kylaren ingår inte i något säkerhetssystem. Men för att åtgärda läckaget måste Forsmark 2 ställas av tillfälligt.

Arbetet med att åtgärda läckaget har inletts och man räknar med att kunna fasa in på kraftnätet igen under senare delen av morgondagen.

För vidare information kontakta: Claes-Inge Andersson, informationschef Forsmarks Kraftgrupp AB, telefon 070-530 05 13

Lämnat av Vattenfalls Pressavdelning, telefon 08-739 50 10. "

Kärnkraft är krångligt sade Bill
Kärnkraft är dumt sade Bull

onsdag, augusti 02, 2006

Kärnkraft - klicka på rubriken

Kommentar från Svenska Dagbladet under rubriken
Kommentar från Dagens Nyheter här

Vad var det jag sade?

Jag gillar den repliken!

När mitt gamla rättrådiga Centerparti fick en ny ledning, blev det halt och helt om för miljö- och energiprogrammet. Inför valet 2002 avsade jag mig mitt gamla medlemskap, på grund av de idiotiska förklaringar jag fick från valledningen när jag anmärkte på att det i 100-punkters-valmanifestet, fanns tre svaga meningar om miljö och energi.

Ingenting i partiet har sedan dess blivit bättre enligt min ringa mening och partiet kan vad rikspolitiken beträffar, lika gärna heta Folkpartiet Light.

På lokalplanet är det en helt annan sak.

Jag har under många års valarbete träffat centerpartistiska lokalpolitiker i hela Sverige och alltid imponerats av det jordnära och folknära sunda förnuft som präglat arbetet i alla sammanhang.

Snart är det val igen och naturligtvis kommer jag att ge Centerpartiet min röst igen tack vare förhoppningen om att nästa mandatperiod ska präglas av förnyelse och återgång.

Förnyelse inom ledningen och återgång till att sätta miljöfrågorna främst.

Vad spelar det för roll om folket i lilla Sverige anstränger sig för att skydda miljön i stället för att skada den?

Vad spelar det för roll om bilarna i lilla Sverige drivs med biogas, vätgas, etanol, rapsmetylester och så vidare?

Vad spelar det för roll om lilla Sverige satsar på direkt solenergiomvandling, vindkraft och olika former av vattenkraft?

Vad spelar det för roll om lilla Sverige inför ett strikt återvinnings- och kretsloppssystem?

Dessa invändningar och några till, får jag oftast höra när jag beklagar mig över den nya centerpolitiken, men det spelar stor roll!

Någon måste ta initiativ och ledning. Någon måste visa att det är möjligt och till och med lönsamt.

Det är en bra uppgift för lilla Sverige!

Nya Centerpartiet ◄Klicka

måndag, juni 05, 2006

Kärnkraft

Kärnkraft är en omodern energiomvandlingsprocess och en farlig sådan.När det smäller i Sverige, blir det vi skattebetalare som får stå för kostnaderna.Försäkringsbolagen tar inte risken.

Vi börjar från början.

Uranbrytning ger mycket allvarliga hälsorisker för driftpersonal och omkringboende. Snart bryts uran i Sverige om världsmarknadspriserna fortsätter att stiga. I Saskatchewan i norra Kanada är gruvresterna från uranbrytningen ett allvarligt problem. De avger radioaktivitet och läcker tungmetaller till vattendrag, marken och grundvattnet. Gruvarbetare drabbas av lungcancer på grund av radongasen.

Uranbrytning är en av de smutsigaste verksamheter som mänskligheten känner till.


Ja till kärnkraft är lika med ja till uranbrytning!

Brytningen av uran sker i gruvor eller dagbrott varvid många andra radioaktiva ämnen lämnas kvar för att deras volymer gör dem ohanterliga.

Under utvinningen används också stora mängder koncentrerad svavelsyra och vatten. I de slaggprodukter som blir kvar återfinns ungefär 85% av den ursprungliga radioaktiviteten, till största delen orsakat av torium-230. Denna isotop har en halveringstid på 77 000 år och omvandlas vid sönderfall först till radium-226 och därefter radon-222. Båda dessa är radioaktiva, och radon-222 är dessutom i gasform vid normala temperaturer.

Det radioaktiva avfallet från uranbrytningen är nästan ofattbart skrymmande.

Vid tre urangruvor i f.d. Östtyskland finns över 150 miljoner ton malmrester som troligen innehåller flera miljoner ton kontaminerade vätskor. Att stabilisera en sådan situation skulle kunna kosta uppemot 23 miljarder dollar, eller mer än 160 miljarder svenska kronor.

Resterna från uranbryningen är radioaktiva med långa halveringstider och måste förvaras säkert för lång tid framöver. En sådan förvaring blir dock enormt dyrbar på grund av de stora mängderna. Idag finns inga kända metoder för att eliminera radioaktiva restprodukter vid uranbrytning.

Avfallet från kärnkraftreaktorerna är en dödlig biprodukt. 30-40 ton utbränt reaktorbränsle ska tas om hand på ett säkert sätt i Sverige. Sammantaget har vi bara i Sverige drygt 5000 ton reaktoravfall och i hela världen cirka 200 000 ton.

Om drygt 100 000 år är avfallet ofarligt för människan (efter vad vi tror oss veta i dag) men hur gör vi nu?

En av de skogstokiga idéerna är att sända skräpet ut i rymden med en gigantisk raket. Det skulle vid en olycka kunna ta kål på hela mänskligheten.

Förvaring i djupa bergrum verkar vara den enda realistiska lösningen och det är tragiskt att inte avfallshanteringen löstes innan den första reaktorn togs i drift.

Vilken annan industriprocess har fått driftstillstånd innan en vattentät plan för restproduktshantering presenterats?

För omkring 10 000 år sedan fanns det stora aktiva vulkaner i Centraleuropa och Skandinavien var täckt av 1.000 meter tjock is.

Det är naivt och naturvetenskapligt nonsens att förutsätta en stabil berggrund under 100 000 år. De geologiska processerna under så lång tid kan inte förutses.

De mest naiva optimisterna brukar hävda att ”ny teknik” snart kommer att lösa problemet.

Lurad!
http://www.snf.se/verksamhet/energi/energifakta-karnkraft.htm
http://www.snf.se/sveriges-natur/artikel.cfm?CFID=6869481&id=818
http://www.snf.se/verksamhet/energi/energifakta.htm
http://www.snf.se/verksamhet/miljopolitik/val98/6.htm