Visar inlägg med etikett Genteknik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Genteknik. Visa alla inlägg

torsdag, augusti 27, 2020

Genom – Arvsmassa – Stamceller

En DNA-molekyl innehåller arvsmassa som reglerar livets biologiska komponenter.

Inom fysiken är det accepterar att vi enbart kan definiera cirka 5% av allt som vi består av och allt som omgivningen består av.

Samma teori gäller för biologin och konsekvensen av detta är att vi endast anar cirka 5% av DNA-molekylens sammansättning.

Konsekvensen av det är att det vi kallar stamceller, högst sannolikt innehåller cirka 95% jox som vi människor inte kan definiera!


Att använda de så kallade stamcellerna som bas för ny arvsmasseprogrammering är rent vansinne!

Genom eller arvsmassa är inom genetiken beteckningen på en organisms samtliga gener, Genomet är ärftlig information kodad i organismens fullständiga DNA-sekvens (eller vad gäller vissa virus, RNA-sekvens). Hos människan och andra högre organismer motsvarar genomet det genetiska material som finns i alla celler utom könscellerna.

Huvuddelen av genomet är uppdelat på en uppsättning kromosomer i cellkärnan. I de flesta högre organismer finns genetiskt material även utanför kromosomerna, till exempel som mitokondriellt DNA hos människan och andra eukaryoter samt i kloroplaster hos de gröna växterna. Hela genomet inklusive sådant DNA som inte finns i kromosomerna benämnes cellulärt genom, medan termen genom i sig självt oftast enbart syftar på det genetiska material som finns i kromosomerna.

Genomet hos ett antal organismer från bakterier till fiskar och människor har kartlagts. Studier om besläktade organismers genom kallas ofta genomik, för att skilja det från genetiken som oftast behandlar enskilda geners verkan eller grupper av gener.

Arbetet med att få fram den fullständiga DNA-sekvensen för människan slutfördes i Human Genome Project i slutet av 1990-talet. Identifiering av vilka delar av det mänskliga genomet som har betydelse sker bland annat inom ENCODE-projektet.

Genomet består av gener såväl som icke-kodande DNA. Varje gen utgör en DNA-sekvens, det vill säga en serie baspar, som ger upphov till ett visst protein, genom att transkriberas till budbärar-RNA. Stor del av icke-kodande DNA transkriberas också, och har betydelse för genreglering och genuttryck. En liten del av det icke-kodande DNA:et saknar eller har okänd funktion, och kallas därför skräp-DNA.

Följande tabell visar en jämförelse av storleken av genomet mätt i antal baspar hos ett antal organismer:

OrganismGenomstorlek (antal baspar)
lambda-fag5·104
Escherichia coli4·106
Jäst2·107
Caenorhabditis elegans8·107
Drosophila melanogaster2·108
Människa3·109

Det minsta kända antalet gener finns hos bakterien carsonella rudii.

Hos eukaryoter ärvs mitokontriellt DNA (mtdna) enbart från mor, mormor, och så vidare, hos människan tillbaka till Mitokondrie-Eva. Y-kromosomen är en allosom (könskromosom) hos bland annat däggdjur vars DNA (ydna) ärvs enbart från far, farfar, och så vidare, hos människan tillbaka till Y-kromosoms-Adam. Dessa gener förändras enbart genom slumpmässiga mutationer som inträffar i genomsnitt med ett visst antal generationers mellanrum (olika frekvens i olika regioner av DNA:t), vilket kan utnyttjas för att uppskatta avstånd i släktskap vid ett stort antal generationer. Individer med liknande gensekvens i dessa delar av DNA:t bildar en haplogrupp eller undergrupp. Befolkningen kan därmed delas upp i en hierarki av avgränsade mtdna-haplogrupper och i en annan hierarki av ydna-haplogrupper. Olika haplogrupper är olika vanliga bland populationer med rötter i olika regioner.

Autosomer är icke könskromosomer, vilka bildas när moderns och faderns autosomala DNA blandas slumpmässigt genom en process som kallas överkorsning, det vill säga uppdelning i delsekvenser som kopplas ihop till en ny DNA-sekvens. Även slumpmässiga mutationer kan inträffa. Individer med liknande autosomalt DNA kan grupperas genetiskt kluster.

måndag, augusti 30, 2010

Genteknikens enfald

På 1990-talet blev det känt bland oss genmanipulationsskeptiker att Monsanto i sin strävan efter att tjäna ännu mera pengar på fattiga jordbrukare i tredje världen, lyckades ta fram ett majsfrö som var resistent mot bekämpningskemikalier som dödar skadliga växter och djur.

Genialt!, tyckte vitrockarna som leker gudar.

Problemet var att de resistenta generna spreds till ogräset efter ett tag och då var katastrofen nära.

Kvickroten Orvar var född och kemikalieresistensen var ett hot.

Hade inte gudslekarna begränsats, kunde resistensgenerna ha spritt sig till insekterna och då hade armageddon varit här.
Allt i bloggen om genteknik◄Klicklänk


-

söndag, augusti 29, 2010

Genmanipulerad raps och majs


Under nästan 20 år har jag försökt sprida kunskap om riskerna med grödor som genmanipulerats för att stå emot bekämpningskemikalier som tar kål på ogräs och skadesmåkryp.

Under tiden har den ena odlingen efter den andra drabbats av läckage så att ogräsen har fått dessa kraftfulla egenskaper och blivit svårutrotade.

Lennart Daléus brukade raljera om kvickroten Orvar, men det var djupt allvar bakom de muntra orden och nu kan vi konstatera att Orvar har rotat sig ordentligt.

Jordgubbar som fått gener från ishavslax för att inte knäckas av frosten, är ett exempel på artöverskridande genmanipulation som det har experimenterats med och jag väntar nästan på potatis som har fått grodgener så att skörden bara innebär att hålla upp säckar som potatisarna hoppar ned i.

Jag väntar med spänning på resultatet från seminariet 18/9.
Biodynamiska föreningen delar nog min förväntan med lika stor oro.

Torbjörn Fagerström verkar vara genhypnotiserad av Monsanto, men har är ursäktad. Han är bara ett år yngre än jag och sannolikt på väg in i senilitetens dimmor.

ATL drar en lans för Monsanto
Lars Vernersson skrev:
"Det är dags att lätta på bromsen. Visst ska man vara försiktig med ny teknik, men hittills har inga bevis kommit fram för att gmo-grödor har skadat miljö eller människors hälsa. Fler företag borde få möjlighet att ägna sig åt genteknisk forskning så att fler grödor med önskvärda egenskaper snabbare kommer i bruk."
De orden kommer han sannolikt att vilja modifiera om några år när Monsantomajs har gett Kvickroten Orvar riktigt stora muskler.

Genome project
En försiktig SLU-rapport
ATL gör en liten notis av en fruktansvärd rapport.
Allt i bloggen om teknisk genmodifiering
GMO Safety
GMO Compass
Understanding Evolution

torsdag, januari 17, 2008

Genmanipulerad majs från Monsanto


En av nätets bästa informationssidor är tveklöst Vetenskapsradion.

Där uppmärksammas i dag de största riskerna med genmanipulerade grödor. Lyssna här.

Mera genteknik i bloggen här

Pollenspridning med risk för hoppande gener, är ett allvarligt hot mot stabiliteten i floran och faunan.

Mera här från SNF.

torsdag, oktober 18, 2007

Genmodifieringens baksida


Ibland känns det bara så skönt att säga "Vad var det jag sade?"

I femton år har jag och många andra försökt att varna för just det som Jordbruksverket nu har upptäckt.

Mera genteknik i bloggen här

Årets nobelpristagare i medicin/fysiologi, fick sina utmärkelser för genmodifierade möss. De representerar genteknikens goda sida.

De som leker med gener i vår fauna och flora för att öka det kommersiella utbytet, utsätter oss för okontrollerbara risker och jag hoppas att debatten tar fart nu.

Klicka på rubriken och ta del av andra risker med genmodifiering.

Jordbruksverket om dagsläget och framtiden.

torsdag, maj 31, 2007

Genterapeuterna leker vidare


Klicka här och läs om ytterligare en korsning mellan växt- och djurriket. Gener från en råtta förs över till jäst så att man får en biosensor med djuriska egenskaper.

Mera genteknik i bloggen här

Citat Henric Östberg på Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI från radiointervjun i morse: "Den bästa biosensorn kallas för hund".

Klicka på rubriken och läs lite marknadsföring för biosensorer. Studerar man börskurserna så ser det ut att gå dåligt för biosensorproducenterna. Den nya publiciteten kanske är ett sista lobbyistförsök. Låt oss hoppas att de misslyckas med råttjästsensorerna. Korsningar mellan växter och djur ger kusliga vibbar. För övrigt är biosensorer ett mycket intressant utvecklingsområde.

Läs här om andra sorters biosensorer utan olämpliga genterapiexperiment.

måndag, maj 21, 2007

Ris med bröstmjölksgen


Ibland har jag svårt att riktigt ta in nyheter som till exempel denna.

Citat: "Försöken är bland de första där ätbara grödor som innehåller mänskliga gener odlas i större skala utomhus, men på ett avlägset fält i Peru, för att det genförändrade riset inte av misstag ska sprida sig till kommersiella odlingar."

Detta är att glänta på locket till Pandoras skrin. Det finns inga spridningssäkra odlingar så länge flygfän av olika slag har tillträde och det är en förutsättning för odlingar av ris och majs. Fåglar och insekter är mycket effektiva fröspridare.

Klicka på rubriken och läs mera om genmodifierade nyttoväxter.

Mera genteknik i bloggen här

tisdag, mars 13, 2007

Genteknik, majs och Monsanto

Klicka på bilden

Nu stormar det igen i massmedierna efter att några laboratoriemöss ha skadats av att äta genmanipulerad majs.

Mera genteknik i bloggen här

Oberoende forskare kräver stopp! ◄Klicka!

Citat: "Honråttorna som åt genmajsen ökade i vikt och fick signifikant högre halter av socker och fett i blodet. Leverns vikt ökade i förhållande till den allmänna vikt­ökningen och njurarnas funktion försämrades."

Majsdiet är klart olämpligt för möss, är min bedömning.

Mera citat: "MON 863 har debatterats livligt i flera år. 2004 valde svenska jordbruksverket, liksom dess motsvarighet i övriga EU-länder, att hemligstämpla över tusen ­sidor av Monsantos ansökan."

Visst har genmanipulerad majs diskuterats, men utifrån fel riskperspektiv. Det stora hotet från genmanipulerade grödor, är risken för hoppande gener.

De behandlar majsutsädet så att plantorna blir resistenta mot deras eget ogräsbekämpningsmedel. Läs det igen!

Då kan odlarna ösa ogräsgifter över plantagerna utan att nyttoväxternas tillväxt skadas.

Naturligtvis tar majsen upp gift, men opinionen måste riktas mot de hoppande generna.

Tänk dig en situation där ogräset muterar och blir resistent mot de kraftigaste bekämpningsmedlen!

Då har vi släppt loss den värsta farsoten som tänkas kan.

Klicka på rubriken och ta del av flera genteknikinlägg!

Uppdatering 14/3

onsdag, januari 17, 2007

Genteknik - Genmanipulation


















Klicka på rubriken och läs om hur Greenpeace ser på genmanipulerade organismer.

Bilden är hämtad från artikeln.

Mera genteknik i bloggen här

Teknikbeskrivning
Ordlista
Vetenskapsrådets forskningscodex
Codex för genteknik
Bra länkar

Det här inlägget är bara en påminnelse om den lek med livets byggstenar som Frankensteins alla moderna efterföljare, aningslöst utvecklar till att leka skapelsens herrar.

Jag befarar att det kommer att ges flera anledningar till återkomst i ämnet.
Vi kommer igen sade Bill
På gensyn sade Bull

fredag, december 15, 2006

Genteknik

Klicka på bilderna så blir de tydligare


Eftersom diskussionerna om genmanipulerad mat och risker/fördelar med detta fortgår, påminner jag om det som verkar ha glömts bort i debatten.

Klicka på rubriken och läs en aktuell artikel som tyder på att vår nye miljöminister Andreas Carlgren, redan har glömt allt det som Lennart Daléus under många år, med stort tålamod, lärde oss centerpartister.

Ta majs som ett exempel. En mycket viktig nyttoväxt vars skördar skulle kunna öka kraftigt om man kunde bekämpa ogräset effektivare.

Nu finns den möjligheten genom att man manipulerar majsens gener så att den tål ett speciellt ogräsbekämpningsmedel. Jag tror inte att den genmanipulerade majsen är ett födoämne som ska undvikas för att den kan skada människan på kort sikt.

Problemet är att fenomenet "hoppande gener" kan ge ogräset samma tålighet mot bekämpningsmedlen som majsen fick.

Vad tror du händer då?

Tänkte inte på det sade Bill
Tänkte inte alls sade Bull

Läs mera om genmanipulerad majs här

Mera genteknik i bloggen här

Växtförädling eller växtförräderi?

VARNING
! Genhoppning pågår.

tisdag, november 07, 2006

Ko och människa


Klicka på rubriken och läs om Sveriges Lantbruksuniversitet. Läs också om avdelningen för biosystem och teknologi.

På deras hemsida har ännu inte
nyheten publicerats om det senaste inom stamcellsforskningen.

Jag citerar "Forskare vill skapa embryo av ko och människa"

Under många år har jag varit motståndare till experiment över artgränserna och nu har alltså mina värsta farhågor besannats.

Nu när artgränsen mellan människor och andra däggdjur är överskriden , kommer med till visshet gränsande sannolikhet, minst en ung och äregirig forskare att tänka till.

"Tänk om vi inte rensar kocellen, vad händer då?"

Jag har alltid hävdat att det inte går att "rensa" en cell. Jag tror inte att vi med dagens metoder kan studera cellerna tillräckligt effektivt för att kunna undanröja riskerna för kvarvarande indikatorer.

Jag tror att det finns programvara i cellerna som vi ännu inte har upptäckt.


Jag litar inte på genterapeuternas riskmedvetande. Det slarvades, mörkades och myglades när växtförädlingsforskarna laborerade med bekämpningsmedelsresistenta majsplantor. De tog inte tillräcklig hänsyn till fenomenet "hoppande gener".

Då fanns det en uppenbar risk för att ogräs skulle hämta motståndskraft från majsplantorna, mot kraftiga bekämpningsmedel.

Nu finns risken att forskarna börjar leka Gud och försöka skapa nya arter.

Ingen av dagstidningarna har noterat att forskningen nu tar det första steget mot att experimentera med korsningar mellan människa och andra däggdjur.

Mera genteknik i bloggen här