Mörk materia – Mörk energi

Mörk materia är fysikgeniernas fantasiobjekt nummer 1
Mörk energi är fysikgeniernas fantasiobjekt nummer 2

Tillsammans utgör de cirka 95% av allt.

95% av dig. 95% av datorn framför mig. 95% av kaffekoppen. 95% av hela universum.

Dessa 95% kan ingen människa verifiera eftersom mänskligt genererad strålning/energi inte reflekteras av dessa 95%.

Det där är inte bra alls!

Bidragen till fysikgenierna kommer att bantas om bidragsgivarna får veta att fysikgenierna inte har fakta bakom sina forskningsresultat.

Därför har fysikgenierna uppfunnit den dynamiska konstanten Q.

En dynamisk konstant är en omöjlighet men det är lika omöjligt för fysikgenierna att verifiera de 95% som de hypotetiserar omkring.

För att lura bidragsgivarna och nobelpriskommittén plockar de i Q i sina ekvationer. De ger Q ett hypotetiskt värde som får ekvationerna att gå ut och sedan får de sina bidrag som vanligt.

Higgs partikel är den mest kända hypotesen och inget av fysikgenierna har ännu kunnat verifiera den.

De är duktiga de där fysikgenierna som arbetar i LHC-laboratoriet i CERN. (LHC = Large hadron collider)

Allt om LHC i bloggen◄klicklänk

Allt om mörk materia/energi◄klicklänk

Allt om teofys◄klicklänk

Fysikgenierna har fantastiska grafikkonstnärer till sin hjälp

Sanningen

DNA och kosmos

Vetenskapsradion är inte som förr, den saken är klar. Numera är det mycket trams och overifierade spekulationer. Ibland är dock spekulationerna intressanta som i dag när det handlade om mörk materia och eller mörk energi. LÄNK - Läs artikeln och LYSSNA! Det är intressant.

Citat: "Det som får astronomer att ändå överlag vara rätt övertygade om att den här okända massan finns är gravitationkraften från den, som påverkar stjärnor och gasmoln och annat som går att se och mäta. Och den hittills bästa förklaringen av de här gravitationseffekterna, som passar bäst med alla olika sorters mätningar, det är att det finns mörka materia som består av en hittills oupptäckt typ av partikel"

Min reflektion: Eftersom den okända komponenten inte kan observeras, är det fel att fastställa att det handlar om partiklar eftersom det kan handla om krafter och/eller energi i en form som vi inte känner till. Det enda vi vet är att det finns inne i oss och utanför - överallt - hela tiden. Allt i bloggen om den overifierade komponenten HÄR

SR Vetenskap & Miljö - 

Ingen vet vad det egentligen handlar om. De enda fakta som finns är att människor endast kan observera cirka fem procent av det som universum består av. Resten är ett mysterium eftersom det som finns där inte reflekterar mänskligt genererad strålning av något slag

Nu ska en ny forskningsmetod användas för att bevisa förekomsten av en partikel som sannolikt inte finns.

Artikelcitat: "Idén är att använda dna-molekyler som hänger som fransar från ett tunt skikt av guld.När en mörk materia-partikel träffar guldet skulle en atomkärna av guld kunna slås loss och kastas ut. Och då klipper den av DNA-fransarna där den passerar dem.

Genom att det här är specialtillverkade DNA-molekyler som man vet exakt hur de är uppbyggda går det att använda molekylärbiologiska tekniker för att kunna analysera var de har klippts av.

– And we are talking with nanometer tracking resolution. This is a really radical suggestion. It is a thousand times better than any previous detector.

Mätningen blir noggrann på nanometerskala, tusen gånger bättre än andra detektorer, säger Katherine Freese.

Och en del av finessen är ett fenomen som Katherine Freese själv var med om att räkna ut att man kunde använda.

Det handlar om att använda solsystemets rörelse genom molnet av mörk materia. För även om partiklarna så sällan krockar med en atomkärna blir det större chans att träffa en atomkärna ju fortare de rör sig. Och eftersom vår planet med detektorn rör sig genom den mörka materian kommer det att bli fler träffar från den riktningen vi rör oss mot.

Så om man kan se riktningen, och visa på att fler av detektorns atomkärnor blir utkastade av kollisioner med något som kommer från den riktningen, då kan man säga att det troligen faktiskt är mörk materia man har fångat."
Lycka till!

Jag litar på att 95 och 42 är svaren

Mörk materia - Mörk energi - mörkt flöde

Klicka på bilden som illustrerar mörk materia enligt The Astronomist

Bildtext

En annan klickbar teroriillustration

Tidigare i bloggen om ämnet här  och  här

Min käpphäst om att kosmologerna egentligen bara tävlar med varandra om att vara bäst på vilda gissningar, kanske snart blir accepterad så att genierna kan ägna sig åt verifierbar forskning.

Citat Vetandets värld 18/5 2011. Klicka på lyssningsknappen överst och njut!
-
"Nittiofem procent av all materia är osynlig. Partiklar kan vara överallt samtidigt. Allt sker av en slump. Vetandets värld i dag närmar sig kvantmekanikens och partikelfysikens gåtor utifrån ett kunskapsteoretiskt perspektiv med hjälp av tre filosofer. Hur ska vi förstå begrepp som mörk materia, mörk energi, sannolikhetsfält och partikeldualism?

Forskarna menar att vi är på väg mot ett paradigmskifte där vi måste skriva om verklighetens bok helt och hållet.
– Ja, jag tror att vi är nära ett paradigmskifte, säger filosofen Karl-Erik Edris.
– Vår världsbild måste bli helt annorlunda, säger filosofen Kaj Börge Hansen som är docent i teoretisk filosofi med logik, matematik och grunden för fysiken som huvudsakliga forskningsområden.

Kaj Börge Hansens doktorsavhandling rör just grunderna för kvantmekaniken där han presenterar helt nya idéer om verkligheten och kvantmekaniken. Bland annat menar Kaj Börge Hansen tid och rum visserligen existerar, men att de är underordnade entiteter till någonting större, nämligen funktioner.

– Teorierna om mörk materia och mörk energi antyder också att det är någonting bristfälligt i standardmodellen, säger filosofiprofessor Lars-Göran Johansson. Vi måste byta grundläggande föreställningar om vad som finns och vilka begrepp vi ska ha.  Man ska inte säga "Vad var det jag sade", men jag gör det i alla fall

Detta är andra delen av två om det senaste inom partikelfysiken. Det första programmet hittar du här: Materien – ett sprakande inferno av energier

Nu har genierna konstruerat en mackapär AMS 02 som ska kunna upptäcka mörk materia i rymden, men de har glömt att det som inte kan reflektara ljus eller andra vågor/strålning, inte kan upptäckas. NASA om AMS 02. Wiki om AMS 02.

NASA om mörk energi
NASA om mörk materia

NASA om mörkt flöde

NASA-katalog om mörkt flöde

En annan intressant kosmologisk teori presenteras i SvD om fria planeter. Nature. Mail Online.
-

Mörk materia - Mörkt flöde

Klicka på bilderna så blir de större

Ofta är min hjärna hysteriskt ockuperad av fullständigt onödigt kunskapssökande och ibland undrar jag om inte detta hjärnmissbruk också drabbar de främsta vetenskapsgenierna.

Trots att de vet att de vet så lite och trots att de vet att de sannolikt inte kommer att veta mera hur länge de än kolliderar protoner och andra partiklar i sina gigantiska magnetkaruseller, fortsätter de att plöja ned penningsummor av astronomiska dimensioner för att komma fram till flera overifierbara teorier om universums skapelse.

Antagligen har tecknaren lika mycket rätt som forskarna i CERN. Bild

I går kväll såg jag ett teveprogram i Vetenskapens Värld som landade i samma slutsats som jag gör varje gång tankarna rymdflyger.
Filmklipp  Hela programmet

NASA
Mera från NASA

Allt i bloggen om Mörk Materia och Higgs partikel

Se teveprogrammet!
Det är 52 minuters fängslande närstudie av vetande om ovetande.

Allt i bloggen om mörk materia/energi
-

Universums hemlighet - Mörk materia / Mörk energi

Klicka på bilden så blir den tydligare, men hur mycket du än klickar så kan du inte se det som är universums huvudsakliga komponenter. SvT Vetenskap.

Mänsklighetens teknik för genererande av olika vågrörelser som ljus och elektromagnetisk strålning, reflekteras bara från cirka fem procent (5%) av universum.

Vad resten är, kan bara bli hypotetiska förklaringsmodeller.

"Och forskarna säger att vi tycks vara tillbaka till ett begrepp som kallas "den kosmologiska konstanten", något som Einstein spekulerade i men sen själv avfärdade som "sitt stora misstag". Och nu kanske ändå visar sig ha spekulerat i rätt riktning."

Den kosmologiska konstanten påminner mig om den matematiskt dynamiska konstanten Q som qosmoskreatörerna introducerade för att lösa omöjliga ekvatione. Q kan stoppas in i alla ekvationer och ges valfritt värde för att lösa upp besvärliga problem.

Eftersom de inte har sanningen, måste de uppfinna den. Det leder fram till att hypotetiska värden blandas med kända, för att få fram fungerande vetenskapsmodeller.

Kan något finnas utanför tiden?
Och vad som fanns före eller utanför den Stora Smällen är ju också en tanke som får hjärnan att skrynkla sig. Hur kan något finnas före tiden och utanför rummet?

De frågorna väcker mig ofta mitt i natten och får mig att ligga klarvaken.

Vi förstår så lite av allt som omger oss och ändå betraktar vi oss själva som skapelsens krona.

Allt i bloggen om mörk materia/energi

Science

Telegraph

BBC News
Wiki om cosmos