Fredrick Federley del 3

Ursula

Intervjun med Federley väcker fler frågor än den ger svar på
Europaparlamentarikern Fredrick Federley, C, har nu börjat kommunicera med sin omvärld. Men en kommunikation som resulterar i fler frågor än vad den ger svar på.

Helgens största inrikespolitiska nyhet kom att bli när den blivande f.d europaparlamentarikern Fredrick Federley, C, nu börjat ge sin version av det händelseförlopp som Stoppa pressarna avslöjat. Ett händelseförlopp som till slut ledde till att Federley aviserat att han lämnar alla sina uppdrag.

Federley har nu börjat kommunicera för att räta ut frågetecken och bemöta påståenden men kommunikationen väcker fler fler frågor än den ger svar. Stoppa pressarna gick under söndagen i en artikel i genmäle och pekade på några av anomalierna i Federleys version.

Att Federley väljer två lokala tidningar, Dalarnas Tidningar och Avesta Tidning, och inte någon av de större redaktionerna är i detta fall naturligt. Bägge varumärkena som idag ägs av Bonnierkoncernen står Centerrörelsen nära som tidigare tillhörde koncernen Mittmedia vilken i sin tur tidigare ägdes av Centerpartiet. Ansvarig utgivare för Avesta Tidning är Gabriel Ehrling Perers som även är politisk redaktör för Dalarnas Tidningar som även genomförde intervjun med Federley.

(Den som är konspiratoriskt lagd kan rota lite i C-Stockholm: Guy Ehrling och Karin Perers 80-90-talet. Anm. GA)

Ehrling Perers har tidigare varit redaktör för Vuxenskolans idéskrift ”En liten bok om framtiden” tillsammans med Vuxenskolans grundorganisationer Centerpartiet, Liberalerna och LRF samt varit vice ordförande Förbundet Vi Unga, Studieförbundet Vuxenskolan och aktiv i LSU – Sveriges ungdomsorganisationer. Studieförbundet Vuxenskolan grundades ursprungligen av Centerpartiets Ungdomsförbund föregångare.

Intervjuerna med Federley som publicerats bör dock inte betraktas som att de på något sätt sätter punkt för Centerpartiet eller Federleys vidkommande nu när den senare börjat kommunicera med omvärlden. Federleys beskrivning är inte så pass heltäckande och då Ehrling Perers inte ställer några följdfrågor eller täcker upp de tomrum som skapas väcks fler frågor än vad Federley ger svar på.

Federley menar i intervjun att – Det finns en otrolig drift kring renhet och puritanism kring politiker. Samtidigt har jag alltid haft ett hem som är öppet för allt och alla, och det gör också att jag träffar en del människor som är mer eller mindre trasiga.

En naturlig följdfråga borde ha varit vad Federley menar med puritanism. Om det finns en politisk dimension i det begreppet. Federley har i dessa sammanhang en starkt liberalt präglgad grundposition där han som riksdagsledamot 2009 ville avkriminalisera prostitution.

Federley drev även bland annat frågan om att legalisera månggifte när han ansvarade för 2013 års idéprogram för Centerpartiet. Ungdomsförbundet CUF, där han tidigare varit ordförande, drev dessutom nyligen igenom ett borttagande av skyddsålern på 15 år för sexuell debut. Den biologiska åldern är lagreglerad i syfte att skydda unga mot sexuella övergrepp av olika slag.

En annan naturlig och direkt följdfråga bör ha varit om varför så många trasiga personer som Federley släpper in nära har pedofila intressen. Federley berör i sin första egna återgivning av händelseförloppet endast en av de tre personer, alla med pedofila intressen som han det senaste året haft en nära relation med. Samtliga dömda för sexualbrott varav minst två fortfarande är under straffutmätning.

Frågor om säkerhetsrisk obesvarade

Inte heller ger Ehrling Perers intervju några svar på frågorna om hur det inträffade kunde ses som ett säkerhetsproblem. Federley har tidigare beskrivit sin position som europaparlamentariker en blandning av minister och riksdagsledamot och i mötet med Kriminalvården som ”en viktig person” enligt Aftonbladet och att han riskerade att förlora jobbet om relationen blev allmänt känd.

Enligt uppgift till Aftonbladet medverkade Federley redan i september i ett möte med Kriminalvården och mannen, något Expressen också har rapporterat. Syftet var att upplysa mannen om myndighetens beslut att informera andra i hans närhet om de brott han begått. Detta eftersom det rör sig om brott mot barn.

Federley ger därmed uttryck för att han var medveten om att han försatt sig i en situation där han kunde riskerat att utsättas för utpressning. Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, säger till DN att den folkvalde politikerns relation till en dömd brottsling kan vara en säkerhetsrisk.

– Detta är en klassisk säkerhetsrisk eftersom det öppnar för olika slags utpressningssituationer.

Några frågor om detta perspektiv ställdes aldrig.

Men det som överskuggar blottorna och informationsunderskottet i intervjuerna är valet av tidpunkt för publicering. Artiklarna publicerades av Avesta Tidning och Dalarnas Tidningar en lördag, lördagen innan Sverige inleder Luciafirandet och därmed de sista förberedelserna innan jul, vid en tidpunkt då ingen av de stora redaktionerna hade sina ordinarie redaktioner fullbemannade. Med fullbemannade redaktioner hade sannolikt ansträngningar gjorts för att besvara de frågor som Avesta Tidning och Dalarnas Tidningar inte ställde.

De redaktioner som gjorde enklare ”re-writes” eller sammanfattningar kom därmed att bidra till bilden som satts av Avesta Tidning och Dalarnas Tidningar.

Som intervju och reportage finns det med andra ord fortfarande en hel del frågetecken kring hela händelseförloppet kring en folkvald företrädare i Europaparlamentet i egenskap av Fredrick Federley som avslöjades av Stoppa pressarna. Resultatet av intervjun resulterar i fler frågetecken än tidigare nu när Federley börjat kommunicera.

Men som ett PR-trick, att förflytta fokus och sätta en annan bild och med Federley som offer så var det med timing och vinkel i det närmaste perfekt genomfört.

Publicerad lördagen innan Lucia då ingen annan redaktion har kapacitet nog att följa upp utan nöjer sig med enklare sammanfattningar med samma vinkel och samma brister. Sammanfattningar utan tillägg eller med öppna följdfrågor för att reservera sig.

När Centerpartiet blev till offer och de riktiga brottsoffren försvann
Lördag 12 Dec 2020E-post2365

JOHAN WESTERHOLM: Centerpartiet lyckades med att göra sig själva och Fredrick Federley till offer eftersom politiken och den etablerade journalistiken gift sig med varandra. Ett giftermål som framkallat en näst intill explicit kommunicerad ovilja att granska sin bäste vän. En tystnadskultur samt ett förhållande som präglas av delikatessjäv och vänskapskorruption.

Fredrick Federley bryter tystnaden. I olika intervjuer med Falu Kuriren och Avesta Tidning berättar han om domen mot sin tidigare närstående.

– På midsommarafton berättar jag om det för ett par vänner och får mitt livs första panikångestattack. Jag förstår att det är svårt att ha en relation till någon som är dömd för brott, säger han.

Federley säger att det finns en drift kring renhet och puratism kring politiker, men att han alltid haft ett hem öppet för alla vilket gjort att han mött många mer eller mindre trasiga människor.

Intervjuerna genomförs i Falu Kuriren och Avesta Tidning och bär tydliga tecken på en noga planerad PR-kampanj. Att förflytta positionerna så att Fredrik Federley och Centerpartiet framstår som de största offren istället för Federleys tidigare partners brottsoffer. Att bädda för Federleys återkomst.

Och låta landsortstidningarna stå i rampljuset. En, vågar jag påstå, medveten tanke och handling. Från någon. En osynlig hand.

Det finns goda skäl för Federleys och Centerpartiets ompositionering. Och att det sker via ombud. Som tidningar i landsorten. Gamla centertidningar. Skickligt och helt rätt tänkt.

Av de senaste trasiga människor som haft en nära relation med Federley enligt Stoppa pressarna är tre dömda pedofiler varav endast en har avtjänat hela sitt straff. Federleys intresse för att inleda, om än vänskapliga, relationer med pedofiler med sadistiska drag började dessutom långt tidigare.

Federley genomförde en längre intervju 2013 med Tomas Quick, eller Sture Bergvall, som senare kom att frias för de mord han tagit på sig. En intervju som aldrig berörde de brott eller de brottsoffer som drabbats av Bergvalls brott. Mot minderåriga. Vad som nämligen inte framgår i Federleys vänskapliga samtal med Bergvall är att Bergvall hela tiden suttit internerad på en sluten avdelning för rättspsykiatrisk vård för sina våldtäkter på pojkar. Våldtäkter med sadistiska inslag.

Först två år efter samtalet med Federley bedömde rättspsykiatrin Bergvall som ofarlig för sin omgivning.

Hade Federley valt att öppna sig för en politisk journalist med mer erfarenhet än Falu Kuriren och Avesta Tidnings utsända kan det inte uteslutas att han fått hårdare, och mer precisa frågor, om detta. Av avsevärt mer erfarna journalister som inte lika lätt låter sig bländas av kända politikers personligheter.

Men helt säkert är det inte i just Federleys och Centerpartiets fall. Dessa erfarna politiska journalister är inte intresserade. För frågan är om det finns någon politisk journalist på riksnivå, på de stora redaktionerna SVT, SR, TV4, DN, SvD, Aftonbladet och Expressen där det inte finns personliga vänskapsband med Centerpartiets partiledning i allmänhet och Fredrick Federley i synnerhet. Dessa redaktioner, Expressen undantagen men då med andra journalister än Niklas Svensson, har på sin höjd återgivit det som Centerpartiets kommunikatörer kommunicerat via sms, mail eller pressmeddelanden under de gångna veckorna.

Att Niklas Svensson, en av svensk politiks mest namnkunniga grävande politiska journalister inte märkts av i nyhetsbevakningen om Centerpartiet och turerna kring Federleys privatliv kan bero på att Federley var en av Niklas Svenssons två vigselförrättare när Svensson gifte sig. På direkta frågor om relationen hänvisade Svensson till sina chefer när han tillfrågades av Resumé. Utan att själv vilja svara på andra journalisters frågor.

Varför sedan de övriga redaktionerna visat nyheten, som nu resulterat i en av svensk politiks mest klart lysande stjärnors avgång, så svalt intresse innan han till slut avgick kan gemene man endast spekulera i.

Men bilder från Almedalens olika mingelalbum ger en viss vägledning. På allt från DJ-battle till en AW-öl kring Donners plats ger en tydlig bild av hur makten och den oberoende media som ska granska makten lever i samspel och samförstånd med varandra. Förment oberoende media som i flera fall är beroende av makten i form av presstöd.

Att en nyutnämnd minister hoppar sönder en soffa efter DJ-battle nämns inte, inte heller berörs raglande ministrar som halsar champagne ur den magnumbutelj han släpar med sig under kvällen. Trots att han i det fallet ansvarar för stora delar av det svenska våldsmonopolet. Hugade journalister vill gärna ta del av den sprutande champagnen. Och strålglansen.

Det som sker i Almedalen stannar i Almedalen. Gammalt Almedals-, medie- och politikerordspråk.

Och den som inte ingår i detta samspel kan råka riktigt illa ut. Det är inte irrelevant att dra fram en process ur den politiska historiens skräpkammare för att åskådliggöra. Håkan Juholt.

Håkan Juholts förakt inför det han kallade ”Stockholms-klägget” är väl känt. Med det menade han det samspel som skedde utom tjänsten mellan PR-konsulter, journalister, politiska tjänstemän och förtroendevalda. Där det skapades osunda band som i de mest positiva termer kan kallas för delikatessjäv och vänskapskorruption. De mer negativa omdömena lämpar sig ej för publicering då de kan uppfattas som stötande eller kränkande.

Detta förakt, och direkta ovilja att foga sig i spelets regler fick för Juholt förödande konsekvenser.

Håkan Juholts sambo, eller ”kulbo”, dömdes för många år sedan för förskingring. Ett brott hon vid tiden hon lärde känna, och blev sambo med, Juholt hade avtjänat. Media, dvs kanske främst SvD, DN, Aftonbladet och Expressen var snabba med att sätta bilden av Håkan Juholt som en person med klandervärt omdöme. Att som statsministerkandidat flytta ihop med en dömd brottsling. Trots att straffet var avtjänat och hon, enligt teorin, skulle ges en ny chans.

Resultatet av det sammanlagda drevet vet vi om idag. Även om Juholt fått viss upprättelse och är inne på sin andra ambassadörspost. För närvarande i Pretoria, Sydafrika. Juvelen i Socialdemokraternas utrikespolitiska krona. Ett större ”förlåt oss” kan inte Juholt få.

I Federleys fall så har han haft dokumenterat tre nära relationer, varav en en sambo-relation, med dömda pedofiler varav två fortfarande är under straffutmätning för dels barnpornografibrott, dels fullbordade våldtäkter mot en sexåring respektive en nioåring med sadistiska inslag. Som sändes i realtid över internet.

Federley utmålas inte i någon etablerad media som en person med dåligt omdöme. Av samma media som åsatte Juholt en bild av att vara en person olämplig att inneha förtroendeuppdrag. Snarare sätts nu bilden av Federley som ett brottsoffer. Vem gärningsmannen är förefaller ointressant. Lika ointressant som de reella brottsoffren.

De reella brottsoffren för Federleys sambos brott, i detta fall en sexåring och en nioåring, nämns över huvud taget inte i Centerpartiets kommunikation eller i den utvalda lokalpressens intervjuer med Federley. Inte en enda fråga från dessa noga utvalda landsortstidningar.

Inte heller ställs det några frågor om Federleys numera dokumenterade dragning det senast året till personer som dömts för pedofili med sadistiska inslag. Trasiga personer enligt Federley. Sedan tillkommer de för en yttre betraktare omotiverade intervjuerna med Bergvall 2013. Dömd för bekräftad pedofili med sadistiska inslag.

Dessa nämns inte. Av goda skäl. Dras det in i historien om Centerpartiets kanske mest välprofilerade företrädares historia kan Federley omöjligen komma tillbaka. Något som alla de som har en historia från Timbros Stureakademin, Stureplanscenter samt Centerpartiets ledning nu arbetar för.

Alla de som numera återfinns som PR-konsulter eller politiska tjänstemän alternativt förtroendevalda arbetar för. Med viss framgång om vi läser eller tar del av SVT, SR, TV4, DN, SvD, Aftonbladet och Expressen.

Federleys omdöme är inte klandervärt. Han är ett offer. Det är bilden som satts. Med viss framgång om vi läser eller tar del av SVT, SR, TV4, DN, SvD, och Aftonbladet. Expressen klarar sig undan då de spelat fram andra journalister än de som har dokumenterade nära band med Federley sedan tidigare.

Centerpartiet lyckades med den manövern då politiken och den absoluta merparten av den etablerade jorunalistiken gift sig med varandra. Ett giftermål som framkallat en ovilja att granska sin bäste vän. En tystnadskultur samt ett förhållande som präglas av delikatessjäv och vänskapskorruption.

Vinnare? En politisk elit och adel. Förlorare? You do the math.

De analyser och åsikter som kan kommuniceras eller på annat sätt uppfattas i artikeln är mina egna. Ingen annans.

Johan Westerholm

Ibn rushd – islamismens spjutspets

 

SvT

Fuskfakta

Låt inte misstänkta kriminella nätverk utreda sig själva!
PUBLICERAT DEN 13 DECEMBER

Nyligen har en extern granskning beställd av Göteborgs stad visat att Ibn Rushd sysslar med ekonomiska oegentligheter. Cirkelledare har fått ersättning för studiecirklar som inte verkar ha ägt rum. Pengar har också betalats ut för saker som inte borde ha ersatts, som Ipads för 42 000 och arvoden har betalats ut för tveksamma uppdrag, som ”korrekturläsning” av texter om samhällskunskap. Ordföranden för Ibn Rushd hävdade igår, 11-12-2020 till SVT att: ”Det är ett demokratiskt haveri” att utredningen inte publiceras och att förbundets revisionsbyrå nu gör en egen utredning baserat på uppgifter från SVT.

Anklagelser om ekonomiska oegentligheter mot, det till Muslimska Brödraskapet knutna studieförbundet Ibn Rushd, är inget nytt. Rebecca Weidmo Uvell skrev en lysande artikel om Ibn Rushd redan 2017. Artikeln visar på hur Ibn Rushd under sina första självständiga verksamhetsår fick ihop hela 11 miljoner kronor, medan alla andra studieförbund fick kämpa för att få ekonomin att gå ihop. Uvell krävde att “skattebetalarnas pengar på 11 miljoner kronor som försnillats till hotellverksamhet med spa återkrävs.” Ibn Rushd besvarade Uvell med Goddag yxskaft på sin egen hemsida.

I min bok, Holy White Lies har jag ägnat ett kapitel åt Ibn Ruhsd, där jag även ifrågasatt hur Ibn Rushd med sin ideologiska värdegrund kunde få tillgång till allmänna medel. Istället för att bemöta kritiken skapade Ibn Rushd en debattpanel om min bok på den arabiska bokmässan (som nyligen anklagats för att sprida antisemitism.) I den debatten skriver Zana Muhammad i Dagens samhälle, 2 maj 2019,”Angående Samehs kommentar om Islamiska Förbundets stiftelses årsredovisning: att den andra delägaren har lånat pengar för sin del av köpet till Granhedsgården betyder inte att de lånat dem av oss. Dessa uppgifter är ganska tydliga i bland annat våra egna redovisningar, men Egyptson fabulerar alltså uppgifter och antyder att vi begår brott.”

Märkligt nog har Ibn Rushd lånat ut över 6 miljoner sedan man delade äganderätten med Islamiska Förbundets stiftelse. Här kan man se det i Ibn Rushds årsredovisning för 2014-2015.

Islamiska Förbundets stiftelse som har ett kapital på 167 tusen får samma år ett lån på 5 miljoner 844 tusen utan garantier. Vem ger en sådan stiftelse ett sådant lån? I nyckel position sitter samma personer i ledningen av Ibn Rushd och Islamiska Förbundets styrelsen.

Det hade varit enkelt för ordföranden att svara om det var Ibn Rushd som lånade ut pengarna eller ej. Men ett uteblivet svar är också ett svar och Ekobrottsmyndigheten bör ge det slutgiltiga svaret. Om det var Ibn Rushd som lånade ut summan bör man också få svar på om de enligt stadgarna har rätt att göra det. En motsvarande affär gjord av systerorganisation Al-Azar -stiftelsen ledde till att styrelsen dömdes för grovt ekobrott.

Under den senaste tiden har SVT avslöjat att Ibn Rushd sysslar med ekonomiska oegentligheter. Folkbildningsrådets ledning skriver som kommentar om det i Expressen 17 sep 2020:

”Vi står inför nya utmaningar där kriminella nätverk medvetet tar sig in i folkbildningen för att komma åt statsbidragen. Det handlar om en organiserad brottslighet som parallellt utnyttjar flera system och flera myndigheter. I denna fråga samarbetar vi aktivt med Polisens nationella operativa avdelning, Noa.”

Det som jag anser är ett demokratihaveri är att Ibn Rushds ledning fått behålla sina positioner hittills. Nu är det dags att min uppmaning i Expressen 17 okt 2020 tas på allvar,

”Att dessa nätverk som nu är anklagade för ekonomisk brottslighet fortsätter utreda sig själva och fortsätter sitta på sina positioner är anmärkningsvärt. Detta visar på ett förakt mot skattebetalarna och kommer att tära på den tillit som präglar det svenska samhället. För att kunna reda ut detta missförhållande ber jag politiker att tvinga ledningen i Folkbildningsrådet och Ibn Rushd att avgå. Någon förmåga att rädda sitt anseende och organisationens rykte finns inte längre.

Kriminella nätverk ska inte hindra Ekobrottsmyndigheten och Polisens nationella operativa avdelning, Noa, att göra sitt uppdrag och återskapa förtroendet för samhällsinstitutioner. Ett nytt Folkbildningsråd bör ges rollen som offentlig myndighet med insyn från medborgarna.”

Sameh Egyptson

Dagens Nyheter 20201217

Studieförbundet Ibn Rushd får en ny chans av Göteborgs kommun till att få utbetalat ekonomiskt stöd även för år 2020.

Beslutet fattades av en oenig politisk nämnd efter rapporter om brister i bokföringen och medlemsföreningar vars verksamhet inte bedöms leva upp till de demokratiska kraven.

Det var också den styrande Alliansens linje när nämnden på onsdagseftermiddagen satte sig för att fatta beslut.

I nämnden har partiet Demokraterna sedan i somras drivit linjen om att stödet skulle dras in. SD saknar ledamot i nämnden men har föreslagit detsamma i andra forum.

Vänster- och Miljöpartiet har dock inte ansett att bristerna är så pass stora att de motiverar ett nej redan nu.

– Man är rädd och orolig för islam helt enkelt, har MP:s ledamot Stig Andersson sagt till SVT Väst.

Inför social resursnämnds möte stod det klart att V och MP fick medhåll av Socialdemokraterna för en så kallad återremiss, alltså att frågan ska utredas vidare.

Social resursnämnd är en så kallad niomannanämnd där de rödgröna partierna V, MP och S, om de går samman, får majoritet med fem röster mot fyra. Detta blev alltså vad som blev resultatet när Ibn Rushd-frågan skulle avgöras, efter att nämnden 19 oktober beslutat om en särskild granskning.

Social resursnämnds ordförande Nina Miskovsky, Moderaterna, säger i en kommentar:

– S backade i sista sekund för att ge Ibn Rushd mer tid för att svara, trots att ärendet redan bordlagts en gång. Jag hade hoppats på ett beslut i dag eftersom utredningarna ger svart på vitt att Ibn Rushd har samröre med företrädare som bryter mot demokratiska värderingar. Dessutom finns allvarliga brister i föreningens ekonomi. Vi reserverade oss mot beslutet.

Socialdemokraternas företrädare Marina Johansson reagerar mot Nina Miskovskys beskrivning.

– Jag tycker att det är så desperat av henne att uttala sig så. Det är vi i S som har tagit initiativet till både att utreda en ny modell för hur medel ska fördelas till studieförbunden och att frysa utbetalningarna för 2020 till Ibn Rushd. Skälet till att vi ville ha en återremiss är att klara ut de frågetecken som uppstått de senaste dagarna.

Bakgrunden till politikens inblandning handlar dels om rimligheten i förslaget till bidrag för år 2020 om 1,8 miljoner kronor, dels om tveksamheter kring några av de 22 medlemsföreningar och partners som Ibn Rushd samverkar med.

Partiet Demokraterna gick i augusti in med en begäran till nämnden om att stoppa stödet bland annat med hänvisning till att en av studieförbundets nya samverkanspartners anlitar föreläsare som förkunnar att 12–13-åriga flickor som inte täcker sitt huvud kommer till helvetet.

Kommunen valde att lägga ut granskningen på revisionsbyrån KPMG som 3 december avgav rapport. Där skrev man bland annat att ”de löner och ersättningar som har redovisats till Skatteverket avseende inkomstår 2019 överensstämmer inte med bokförda kostnader för löner och arvoden (...). Det kan inte uteslutas att den oredovisade lönesumman uppgår till närmare en halv miljon kronor.” Även tveksamheter kring studiecirklar samt brister vid utbetalningar av kostnadsersättningar”.

KPMG anmärkte också på vad de såg som märkligheter i antalet studiecirklar respektive cirkelledare och utbetalningar av arvoden till dessa liksom oklarheter kring vissa inköp.

Med KPMG-rapporten som grund föreslog förvaltningen att politikerna skulle avslå ansökan om volym- och målgruppsbidrag. Men man sa också följande: ”Ibn Rushd spelar en viktig roll i områden och miljöer där tillit till det offentliga är låg och delaktighet i ett organiserat civilsamhälle är lägre än genomsnittet i staden. Om Ibn Rushd genom utebliven finansiering förlorar möjligheten att driva folkbildning bland dessa grupper och i dessa områden, förlorar staden en samverkanspart i det gemensamma arbetet att bryta segregation och nå ökad jämlikhet.”

Social resursförvaltning har granskat Ibn Rushds medlemsföreningar och partners och funnit flera tveksamheter.

Om en av dessa skriver utredaren: ”Det kan ifrågasättas om föreningen uppfyller Göteborgs Stads demokrativillkor. Det är oklart på vilket sätt föreningen nu har ett samarbete med företrädare som uttrycker homofoba och antidemokratiska åsikter.”

I flera fall uppmanas kommunen göra fortsatta granskningar där man tvekar om föreningar lever upp till kraven för bidrag.

Så skriver utredaren om medlemsföreningar
Om en av Ibn Rushd Västs medlemsföreningar skriver Göteborgs kommuns utredare: ”Enligt den sammanställningen har föreningen haft verksamhet i bland annat ämnen såsom Islams grundpelare, i Profeten Mohammeds biografi, konsten att läsa koranen (...). Enligt Göteborgs Stads riktlinje kan inte bidrag beviljas för verksamhet/aktivitet som består av bland annat religiöst arbete.”

Om en annan förening noteras: ”Av det som framkommit i studier, artiklar och Ibn Rushd egna granskning har kontroversiella föreläsare bjudits in och verkat på moskén. Moskén förespråkar Sharialagarna på sin hemsida.”

Social resursförvaltning har haft en löpande dialog med studieförbundet om granskningen, men revisionsrapporten som sådan har nämnden hållit sekretessbelagd fram till onsdagens beslut.

Ibn Rushd har på förhand försökt bemöta rapporterna genom att bland annat hänvisa till vad deras egen revisions byrå PWC kommit fram till. På sin egen sajt skriver man att ”Ibn Rushd ser att social resursnämnd riskerar att fatta ett beslut som inte är grundat i fakta. Vi ser också att man genomfört en granskning som utgått från felaktiga premisser och som innebär att ett av de tio studieförbunden särbehandlas.”

Vidare anser man sig ha kunnat visa att ”centrala delar av kritiken är grundlös och bygger på missuppfattningar som hade kunnat undvikas genom en bättre granskningsprocess.”

I en kommentar till SVT Väst tidigare i veckan sa Ibn Rushds förbundschef Alve Högman:

– Vi är ytterst oroade över de metoder som Göteborgs stad nu använder. Att det kommer fram ett underlag med så stora brister och där man ska ta ett demokratiskt beslut.

Socialdemokraternas Marina Johansson säger till DN att orsaken till att de ville ha ett omtag på frågan var att nämnden fick ett mail från Ibn Rushds ledning i måndags kväll.

– Där påstods en hel del som väckte frågor, som varför KPMG:s uppgifter om brister i redovisningen inte stöds av Ibn Rushds egna revisorer hos PWC. Därför vill vi låta förvaltningen titta även på PWC-rapporten och reda ut för oss vad som egentligen gäller. Det är ju två tunga revisionsbyråer det handlar om.

– Det handlar alltså inte om att vi skulle ha bytt åsikt, att vi inte ser allvarligt på de kopplingar till antidemokratiska krafter som det faktiskt finns belägg för.

Hur ser du på den granskning av medlemsföreningarna som kommunen själv gjort?

– Som väldigt allvarlig. Den beskriver många föreningar som bjudit in föreläsare med antisemitiska eller antidemokratiska värderingar. Vi vill nu bara veta vad som är sant och falskt om ekonomin.

Från 1 januari gäller en ny nämndorganisation i Göteborg. Det blir Socialnämnd Centrum som får ta över ärendet.

Tredje advent

 

Covid-19 – Corona i Enköping

Äntligen vågar en journalist beskriva den verklighet
som jag har informerat om sedan paniken utbröt. 

Äntligen!

Centerpartiet och islam

Jag är en centerpartist som går i Fälldins fotspår och har tappat förtroendet för de senaste årens ledningskotteri från Olof Johansson till idag.

Jag litar inte på personerna men är trogen ideologin!

Högerklicka och välj ny flik så blir artikeln läsbar.

Gymnasieamnestin

Nedanstående beslut kommer oundvikligen att leda till frågor och spekulationer!

Varför ska unga män från Afghanistan prioriteras?

Vad händer om de så kallade flyktingbarnen får permanent uppehållstillstånd och kräver att få förenas med hustru och barn?
 
Drygt 30000 "ensamkommande barn kom till Sverige och fick boende för drygt 3000 kronor per dygn.

30000X3000X365=90 miljoner gånger 365 dagar=cirka 33.000.000.000 kronor per år.

Det är många nollor i trettiotre miljarder!

33 miljarder är nästan lika mycket som hela ulandsbiståndet!


”Låt ny humanitär grund gälla ensamkommande”

Centerpartiets ledare Annie Lööf och migrationspolitiska talespersonen Jonny Cato.

En ny, humanitär grund i migrations­lagstiftningen bör formuleras så att den kan omfatta även ensam­kommande som inte når upp till kraven för permanent uppehålls­tillstånd enligt gymnasie­lagen. Det skriver Annie Lööf och Jonny Cato, C.

Runt om i världen flyr människor från krig och förtryck. Centerpartiet är stolt över att Sverige under många år tagit ett stort ansvar för att vara en fristad för de människor som behöver skydd. Under de senaste åren har dock tillfälliga lagar ersatt varandra och behovet av en mer långsiktig och hållbar migrationspolitik blivit allt tydligare. När nu den migrations­politiska kommitténs betänkande ska omvandlas till lagtext behöver en permanent migrationslagstiftning innefatta en ny, utökad humanitär skyddsgrund. Det är en viktig säkerhetsventil för att skapa en medmänsklig, rättssäker och rättvis behandling av människor och är bättre än justeringar av en bristfällig och temporär gymnasielag.

När betänkandet från den migrationspolitiska kommittén nu ska omvandlas till lagstiftning kommer Centerpartiet särskilt bevaka de delar vi prioriterade redan i migrationspolitiska kommittén.

Människor som flyr undan krig och förtryck måste alltid kunna få sin asylrätt prövad i Sverige. Det handlar om att Sverige ska uppfylla internationella konventioner, men för oss handlar det också om våra värderingar om medmänsklighet. Det handlar om att värna de mest utsatta. Det är därför självklart för oss att försvara asylrätten, men också att Sverige inte ska ha ett volymmål.

Centerpartiet vill att föräldrar och barn ska kunna återförenas. Att det betänkande lagstiftningen nu ska vila på ger möjligheten för föräldrar och barn på flykt att återförenas är en mycket viktig humanitär seger som vi är stolta över.

Den person som kommer till Sverige måste kunna lita på att få en rättssäker asylprocess, med en individuell bedömning. Därför säger Centerpartiet nej till generella amnestier, då de varken tar hänsyn till skyddsbehov eller enskilda människors situation. Lagstiftningen har under de senaste åren ändrats med några års mellanrum. En långsiktig migrations­lagstiftning är en viktig del för att upprätt­hålla rättssäkerheten. Samtidigt har brister i asylprocessen uppmärk­sammats, som att vissa biträden inte fullgjort sitt uppdrag på ett tillfredställande sätt. Vi vill se en bredare utredning som ser över rättssäkerheten i asylprocessen brett.

Sverige har i dag en restriktiv humanitär grund. Detta behöver förändras, så att det finns en riktig säkerhetsventil där de mest ömmande fallen som av någon anledning inte passar in i andra kategorier, får möjlighet att stanna. Regeringen har presenterat en ny version av humanitär grund som ska vara med i propositionen, som prioriterar barn och unga men också ger möjlighet för vuxna med särskild anknytning till Sverige att stanna. Centerpartiet har länge drivit på för denna mer generösa grund för barn.

Med hjälp av den humanitära grunden för vuxna ser Centerpartiet en möjlighet att skapa långsiktiga förutsättningar för dem som på laglig grund vistats länge i Sverige utan att ha begått brott och har en stark förankring i samhället. Genom en klokt utformad lag kommer det vara möjligt att skapa en sammanhållen migrationspolitik som kan hålla över tid och som inte kräver ytterligare förändringar eller tillfälliga lagar.

Det finns vissa som sökt sig till vårt land som drabbats särskilt av ryckigheten i vår lagstiftning. De unga människor som fått uppehållstillstånd enligt gymnasielagen och avslutat sina studier har fått försämrade möjligheter i och med pandemins påverkan på arbetsmarknaden. Detta är personer som vårt samhälle redan investerat mycket i och de är i många fall etablerade i samhället. Regeringens förslag om förändringar i gymnasielagen slår däremot orättvist och godtyckligt.

Centerpartiet stödjer inte dessa förändringar. Vi ser i stället en annan väg framåt, som ger mer långsiktiga förutsättningar för den som haft uppehållstillstånd, varit skötsam och har en stark anknytning till landet.

Den nya, humanitära grunden bör utformas så att den är en säkerhetsventil för de mest ömmande fallen som också ska kunna få skydd. Det kan till exempel handla om människor med svåra sjukdomar eller där andra typer av ömmande skäl föreligger.

Centerpartiet vill också att den formuleras så att även de ensamkommande som fått uppehållstillstånd på grund av gymnasielagen kan omfattas om de avslutat sina studier, levt laglydigt och har en stark förankring i Sverige, men som inte når upp till kraven för att få permanent uppehållstillstånd enligt gymnasielagen. Då den nya humanitära grunden föreslås börja gälla i sommar betyder det att de i stället skulle ges möjlighet att prövas mot den nya, utökade humanitära grunden. De skulle då kunna få förlängt tillfälligt uppehållstillstånd och mer långsiktiga förutsättningar och möjlighet att planera sitt liv.

Centerpartiet menar också att ensam­kommande barn som fått asyl, vars skydds­behov upphör i lagens mening vid 18-årsdagen, ska kunna omfattas. En sådan, långsiktig lösning för de ensamkommande har vi förordat ända sedan innan gymnasielagen presenterades, vi är därför glada att det nu finns en förutsättning att skapa det. Det kan skapa bättre och mer långsiktiga förutsättningar för dem i den gruppen som genomfört studierna, skött sig och har förankring i samhället.

Det är dock viktigt att den nya humanitära grunden även fortsättningsvis är just en säkerhetsventil. Den bör inte skilja sig väsentligt från utlänningslagens bestämmelser, utan endast omfatta de mest ömmande fallen och de med stark anknytning till Sverige som haft uppehållstillstånd.

Sverige har nu chansen att skapa en långsiktig, ansvarsfull och medmänsklig migrations­politik. En lag byggd på den migrationspolitiska kommitténs betänkande tillsammans med en klokt utformad humanitär grund kan innebära slutet för fem år med ständigt lappande och lagande genom dåligt utformade tillfälliga lagar. Vi hoppas att andra partier nu också är redo att skapa en långsiktig migrationspolitik byggd på medmänsklighet och ordning och reda.

Annie Lööf (C) partiledare
Jonny Cato (C) migrationspolitisk talesperson

Rashid Musa – koranbränning

Rashid Musa: Koranbränning ska vara förbjudet

Onsdag 9 Dec 2020

Rashid Musa tycker att koranbränning bör vara förbjudet. Med Bibeln är det dock en helt annan fråga, menar han.

– Kristendomen har ju en helt annan position i dag än islam har i Sverige, säger Musa.

Rashid Musa intervjuas i podcasten ”Hur kan vi” där han presenteras som lärare, debattör och skribent samt att han varit ordförande för Sveriges Unga Muslimer.

Ett av ämnena som kommer på tal är koranbränning – något som Musa tycker ska vara förbjudet.

– Hets mot folkgrupp är redan olagligt. Jag anser att när du bränner Koranen så manifesterar du någonting, och det är att du vill på något sätt använda din makt för att kunna stigmatisera en grupp människor i samhället. Det finns en rasistisk dimension i koranbränningen och det tycker jag att handlingen ska vara förbjuden, säger Musa.

– Om det finns en grupp människor som bränner Koranen i syfte att piska upp en stämning i samhället och för att propagera för en islamofobisk eller en rasistisk världsbild, då tycker jag att man ska lagföra just de personerna som utför just den handlingen.

Programledaren Navid Modiri ifrågasätter att det kan handla om rasism när islam är en religion och muslimer kan se ut hur som helst. Rashid Musa jämför med antisemitismen som kan drabba alla judar oavsett hur de ser ut.

– Det finns ju vita konvertiter, alltså vita svenskar som blir muslimer, men de tappar sin vithet så fort de blir muslimer. Om den vita kvinnan börjar ta på sig slöja så betraktas hon inte längre som ”vit”, hon betraktas i stället som muslim. Det påverkar ju hennes livsval och möjligheter och de märker det själva också, säger Musa.

– Vithet är något som konstant förändras beroende på var man bor, vilken tid man lever i och så vidare. Jag tror att många vita muslimer känner inte att de är direkt vita. Även om de är vita i hyn så kanske de känner att de tappar massa privilegier på grund av det, och de kan självklart utsättas för islamofobi också.

Bibelbränning inte lika illa

Navid Modiri återvänder till ämnet koranbränning och frågar Rashid Musa om det också borde vara förbjudet att bränna Bibeln. Där verkar Musa betydligt mer tveksam.

– Kristendomen har ju en helt annan position i dag än islam har i Sverige. Jag tror inte den är jämförbar. Båda är heliga skrifter men… Om islam var statsreligionen i Sverige och någon brände Koranen så tror jag inte det skulle klassas som hets mot folkgrupp, eftersom islam då är en statsbärande religion och att islam är den värdegrund som genomsyrar i det här samhället, säger Musa.

– Om kristendomen var en minoritetsreligion i det här landet och en grupp människor som var extremt utsatta, och det finns människor som vill utöka den utsattheten genom att bränna Bibeln, då hade vi haft ett case kring det. Allt handlar om var man befinner sig och hur samhället ser ut och så vidare.

För en månad sedan valde åklagaren Sofia Syrén att lägga ned förundersökningen kring koranbränningen i Malmö som ledde till våldsamma upplopp i slutet av augusti. Koranbrännaren hade inte gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp och ”att bränna en koran i sig är inte olagligt”, slog åklagaren fast.

Tortyr på kyrkogård

Nyheter idag

Två domar har väckt PK-debatten.

Varför namnges vissa skitstövlar medan andra mörkas av de största nyhetsmedierna.

Om några förtjänar att hängas ut, är det de här två träsktrollen!

För övrigt kan vem som helst hämta ut domen och ta del av de uppgifter som redovisas här.



Tortyren på kyrkogården i Solna: Slipper maxstraff

Mohammed El Hani och Ali Jahani Foto: Polisen

Torsdag 7 jan

SOLNA De tvingade de två minderåriga brottsoffren att klä av sig sina kläder. Sedan utsatte de sina offer för en sadistisk, meningslös och utdragen tortyr på en kyrkogård i Solna. Nu döms kumpanerna Mohammed El Hani och Ali Jahani till fängelse av Solna tingsrätt – men slipper maxstraff.

Tingsrätten finner de båda männen skyldiga på samtliga åtalspunkter: Grovt rån, människorov, grov misshandel, grov våldtäkt och övergrepp i rättsak.

Amin El Hani, som var 18 år när brotten begick, får åldersrabatt på sitt straff och döms till 5 år och 6 månaders fängelse. Med den svenska tvåtredjedelsfrigivningen kommer han att sitta 3 år och 7 månader i fängelse.

Ali Jahani hade fyllt 21 år och får därmed ingen åldersrabatt. Han döms till 9 års fängelse. Med den svenska tvåtredjedelsfrigivningen kommer han att sitta 6 år i fängelse.

De ska betala skadestånd på 253 000 kronor respektive 144 000 kronor till de två brottsoffren.

Tingsrätten skriver i domen:

”Straffvärdet för den samlade brottsligheten uppgår till fängelse nio år. Med hänsyn till straffvärdet är annan påföljd än fängelse utesluten. Påföljden ska bestämmas till fängelse nio år.”

Det är lägre än maxstraffet som hade varit ungefär 13 år med asperationsprincipen för två av brotten, grov våldtäkt och grov misshandel.

Eftersom männen dömdes för människorov fanns även strafflängder upp till livstids fängelse formellt med i straffskalan.

Männens offer, de två minderåriga pojkarna, hade varit ute och kommit överens med sina föräldrar om att vara hemma till klockan 01.00. På vägen hem stoppades de två pojkarna av El Hani och Jahani som ville sälja på dem narkotika. När pojkarna nekade spårade det hela ur och de fördes iväg till Norra begravningsplatsen av de två männen och under knivhot fick de ta av sig kläderna.

– Det var liksom inte läge att säga emot, har en av pojkarna sagt i ett polisförhör.

Pojkarna har uppgett att de bitvis hade svårt att förstå männen då Jahani enligt en av målsägandena talar en utpräglad, guttural ”ortenslang”. El Hanis ortenslang uppges vara mindre utpräglad.

I ett förhör berättar en av pojkarna om den utdragna misshandeln och hur han tvingades ligga naken på mage. I timmar satt sedan de två männen på hans rygg.

En av pojkarna beskriver i ett förhör hur de två gärningsmännen flera gånger ställer sig på hans huvud.

– Det känns som att mitt huvud ska typ, bli mosat, typ så här potatismos, säger pojken.

Tingsrätten skriver i domen:

”Målsägandena har utsatts för kontinuerligt och allvarligt våld under omkring nio timmar.”

”Det är uppenbart att människorovet har innehållit moment som orsakat stark dödsångest och stor psykisk påfrestning för målsägandena, bl.a. med tanke på längden och arten av människorovet samt att målsägandena ”skulle begravas” i groparna i det senare skedet av händelseförloppet samt att målsägandena också annars ofta fick höra att de skulle dö.”

På morgonen lyckades pojkarna till sist fly sina plågoandar efter att en av dem blivit våldtagen med en pinne och en kotte, de blivit brända med tändare och knivskurna och slagna och sparkade på.

De påträffades av en förbipasserande i Solna på morgonen den 23 augusti. Den ene pojken var helt naken, den andre hade t-shirt.

– De såg för jävliga ut. De var totalt förvirrade och rädda och de bara babblade på. Jag trodde först de var fulla. Båda pojkarna var i liknande tillstånd men den ena pojken var mer slagen än den andra, säger vittnet, som hjälpte pojkarna att ringa polis, i polisförhör.

El Hani är född i Sverige, andra generationens invandrare med rötter i Tunisien. Han har dömts till ungdomsvård för försök till stöld.

Jahani är 21 år och invandrare från Iran. 2014 blev han svensk medborgare och kan därför inte utvisas med nuvarande lagstiftning. Han dömdes i i början av juli förra året av Nacka tingsrätt till fängelse i 18 månader för mordbrand. Mordbranden gällde en bil som en kompis till Jahani hade som han hjälpte till att elda upp, ett försök till försäkringsbedrägeri.

Jahani släpptes ur häktet trots att han skulle avtjäna fängelsestraff.

– Åklagarens häktningsyrkande var att han skulle vara häktad endast om han dömdes för grov mordbrand. Det är rätten i och för sig inte bunden av, men det här var en ganska ung person. Åklagaren menade väl att (Jahani) skulle kunna undandra sig straffet, som hade blivit avsevärt längre, om han dömts för grov mordbrand, sade rådman Thomas Arvefors, som var domare i målet, till Expressen och tillade:

– Det fanns inte några särskilda indikationer på fortsatt allvarlig brottslighet för hans del, och det påstods inte heller av åklagaren. Det gick tokigt i den här situationen. Det är väldigt tråkigt.

De två männen var också åtalade för ett rån tidigare under sommaren i anslutningen till Solna pendeltågstation. Där döms El Hani men Jahani frias av tingsrätten då bland annat utpekandet av honom är gjort först när åtal är väckt och att bevisningen enligt tingsrätten inte är tillräcklig för att det ska vara ställt bortom allt rimligt tvivel att han var en av rånarna (båda offren pekade utan att tveka ut honom i rättsalen under huvudförhandlingen).

Advokat Mats Bergh, rättslig expert, har läst domen.

– Det är en välskriven dom utifrån den ganska tunga bevisningen som finns i målet. Dels består den av trovärdiga utsagor från målsäganden. Men det finns också teknisk bevisning i form av mobiltrafik och dna-träffar på bland annat den ena personens sko och den andra personens kniv.

El Hani och Jahani kunde gripas i anslutning till brottsplatsen och bara minuter efter att polisen ringts till platsen. Vad har det haft för betydelse för utredningen?

– Det har haft oerhört stor betydelse. Det hade blivit betydligt svårare om de inte hittats omedelbart. Men med det sagt, bägge är dömda sedan tidigare. Vilket betyder att båda borde ha topsats tidigare och då skulle man sannolikt ha fått träff på DNA:t, säger Mats Bergh.

De två slipper maxstraff. Mats Bergh påpekar att det för att vara Sverige får sägas vara ett relativt långt straff.

Islamister och Socialdemokrater

Så banade S väg för islamisternas skolor
Publicerad 7 dec 2020 kl 17.25

Det är dags att Socialdemokraterna erkänner sina misstag, stoppar sitt stöd till islamister och stänger de skattefinansierade islamiska skolorna.

Det är ert ansvar – ni gjorde samhället en björntjänst, skriver forskaren Sameh Egyptson.

Vid en riksdagsdebatt (13/11) tog statsminister Stefan Löfvén upp att Socialdemokraternas ambition är att förbjuda religiösa skolor helt. De socialdemokratiska ministrarna Mikael Damberg och Morgan Johansson skrev också i DN Debatt (9/11) att ”den svenska skolan måste vara en plats där våra demokratiska värderingar värnas och extremistiska ideologier bekämpas.” Detta uttalande välkomnar jag, men samtidigt är jag rädd att det endast handlar om politisk propaganda för att tillfredsställa opinionen.

Fortfarande ser man nämligen att Römosseskolan, som drivs av islamisten Abdirizak Waberi, får fortsätta sin verksamhet trots att den bedrivit könsseparerad undervisning i 22 år. Den tillåts till och med att växa och ta över ny verksamhet.

Läget i dag påminner mig om 1998. Då uttalade sig dåvarande statsminister Göran Persson negativt om friskolor till SvD, men verkligheten stämde inte med hans uttalande. I mitt forskningsmaterial finner jag nämligen att den socialdemokratiska sidoorganisationen Broderskapsrörelsen, samtidigt via sina politiska representanter, hjälpte till att etablera islamiska skolor.

I Arbetarrörelsens arkiv finner man ett exempel i samtalsnoteringar från ett lunchmöte den 26 augusti 1998, som skedde mellan Sveriges muslimska råd och Broderskapsrörelsens representanter.

Vid mötet närvarade Mahmoud Aldebe, dåvarande ordförande för Sveriges Muslimska Råd och Ahmed Ghanem, dåvarande ordförande för Islamiska förbundet i Sverige. Den förstnämnde är känd för att i ett öppet brev 2006 ha krävt särlagstiftning. Den sistnämnde var då anställd vid det socialdemokratiska högkvarteret på Sveavägen och i dag är han vd och imam vid Göteborgs moské.

Sveriges muslimska råd hotade att avsluta samarbetet med Socialdemokraterna om partiet fortsatte att vara kritiskt mot friskolor. I samtalsnoteringarna står det: ”SMR har blivit säkrare på vad man vill. Internt finns det relativt sett mer kritik mot samarbete med socialdemokratin än med kristna.”

Broderskapsrörelsen redogör i samma samtalsnotering för hur viktigt Sveriges muslimska råds stöd är i valkampanjen och avgörande beslut för etableringen av Römosseskolan togs. I samtalsnoteringar står det:

Det svenska samhället utmålas som ”en rutten miljö”

”Frågan om den muslimska skolan i Göteborg kommer upp. Efter diskussioner har Islamiska förbundet beslutat överta en skola, med stöd ifrån Skolverket. Kommunen fattar beslut om skolpeng den 23/9. Håkan Linnarsson, styrelseledamot i Broderskap är bland beslutfattarna och är kontaktad.”

Islamiska förbundet i Sverige och Socialdemokraterna står ideologiskt långt ifrån varandra. Förbundet är medlem i det europeiska nätverket FIOE (Federation of Islamic Organizations in Europe), som beskrivs på Muslimska Brödraskapets officiella hemsida som den europiska grenen av brödraskapet. Muslimska Brödraskapet står på terrorlistan i flera länder och det svenska Islamiska förbundet har terrorlistats av Förenade arabemiraten. Nyligen har tex den österrikiske inrikesministern Karl Nehammer beskrivit Muslimska Brödraskapets organisationer som ”grogrunden för terrorism”. På förbundets webbsida i Sverige beskrivs islam enligt Muslimska Brödraskapets teologi som en totalitär ideologi, med oförändrade värderingar som innehåller juridiska regler enligt Sharia.

Skolinspektionen litar på det som skolledningarna för Islamiska skolor skriver i sina officiella rapporter till myndigheterna. I Sverige muslimska råds interna rapporter, oftast på arabiska, låter det dock helt annorlunda.

I en rapport från 2001 beskriver man islamiska skolor som räddningen från det svenska samhället, som utmålas som ”en rutten miljö” och ”Idag finner vi att det inte finns någon svensk tjej som vill vara oskuld, och det är viktigt bland kompisar att flickan ska vara sexuellt aktiv. Det noteras att abortfrekvensen bland svenska tjejer är mycket hög, och att detta har spridit sig till utländska tjejer som i hemlighet har sex, och sedan utför de hymenersättningar utan deras familjers vetskap med hjälp av svenska läkare och socialarbetare, av rädsla för deras familjers dödliga reaktion om de vet om det.”

Religiös indoktrinering är centralt för skolornas mål. Enligt statistiken hade Römosseskolan år 2019 endast 39,3% lärare med lärarlegitimation (genomsnittet i Sverige är 70,1%). Man kan undra vilka yrkesfärdigheter övrig personal har? Hur ska elever som går i dessa skolor lära sig att värna ”våra demokratiska värderingar” som de socialdemokratiska ministrarna talar om? De växer upp med islamism, en extremistisk ideologi, som ideal.

Det har gått över 22 år sedan samtalsnoteringarna från lunchmötet den 26 augusti 1998, skrevs och vars konsekvens blev en etablering av islamiska skolor i Göteborg och andra städer. Vi ser dock samma mönster fortfarande. Socialdemokratiska politiker talar till allmänheten med ett budskap, men i verkligheten sker något annat.

Det är dags att Socialdemokraterna erkänner sina misstag, stoppar sitt stöd till islamister och stänger de kommunalt finansierade islamiska skolorna. Det är Socialdemokraternas ansvar att ta itu med den björntjänst som de har gjort det svenska samhället. Är man på riktigt intresserad av att förhindra, och inte gynna, framväxten av parallella samhällen bör man arbeta förebyggande och erbjuda alla svenska barn en skola där ”våra demokratiska värderingar” genomsyrar verksamheten.

Det är dags att gå från ord till handling, socialdemokrater!

Av Sameh Egyptson
Islamolog och doktorand i interreligiösa relationer vid Lunds universitet

Svenska kyrkan om migrationspolitik

Svenska kyrkan yttrar sig om betänkandet för en hållbar migrationspolitik.

Svenska kyrkan välkomnar ambitionen att lägga fram en långsiktig, human och hållbar migrationspolitik, men påtalar risker med korta, tidsbegränsade uppehållstillstånd och uppmanar regeringen att utreda rättssäkerheten i asylprocessen.

Idag löper remisstiden ut för de myndigheter och andra remissinstanser som blivit ombedda av regeringen att lämna synpunkter på betänkandet En långsiktigt hållbar migrationspolitik.

– Efter fem år med en restriktiv migrationslagstiftning så anser Svenska kyrkan att det är dags för en human migrationslagstiftning som är hållbar över tid. Permanenta uppehållstillstånd gör att människor som flytt på grund av förföljelse och krig kan känna trygghet och börja läka. Att få leva med de vi älskar, våra familjer, är inte bara en mänsklig rättighet utan skapar även förutsättningar för att orka och våga etablera sig i ett nytt land, säger Gunilla Hallonsten, avdelningschef vid kyrkokansliet i Uppsala.

PERMANENTA TILLSTÅND BIDRAR TILL TRYGGHET
I Svenska kyrkans yttrande påpekas att migrationspolitiken får konsekvenser för integrationsprocessen. Svenska kyrkans erfarenhet är att permanenta tillstånd ger människor som är nya i Sverige trygghet och att det ökar deras förmåga att ta till sig ny kunskap, vilket är en viktig förutsättning för en god integrationsprocess.

Detta gäller inte minst barn på flykt som är i en särskilt utsatt situation. Korta, tidsbegränsade tillstånd riskerar att negativt påverka barn och deras rätt till utveckling, rätt till trygghet och skydd samt rätt till rehabilitering och återanpassning i en miljö som främjar deras hälsa. Det går tvärt emot FN:s konvention om barnets rättigheter som förordar långsiktiga hållbara lösningar för barn som är på flykt.

SÄKRA HBTQ-PERSONER RÄTT TILL FAMILJEÅTERFÖRENING
Betänkandet föreslår att alternativt skyddsbehövande och flyktingar ska ges rätt till anhöriginvandring på samma villkor, vilket Svenska kyrkan välkomnar. Däremot anser Svenska kyrkan att de höga försörjningskraven kan leda till att vissa familjer aldrig kan återförenas.

Skyddsbehövande bör därför inte omfattas för försörjningskravet för att få återförenas med sin familj. Ofta är det kvinnor och barn som drabbas särskilt hårt av begränsningar i rätten till familjeåterförening. Utifrån hbtq-personers situation anser Svenska kyrkan att regelverket än tydligare bör anpassas för att också säkra deras rätt att återförenas med sin familj.

SE ÖVER RÄTTSSÄKERHETEN
I den tillfälliga lagen begränsades möjligheten att ge uppehållstillstånd av humanitära skäl. Att utredningen föreslår att återinföra synnerligen ömmande skäl ger ökat utrymme för att ta hänsyn till hälsoskäl eller andra personliga omständigheter, menar Svenska kyrkan, men anser att det ur ett barnrättsperspektiv även bör återinföras särskilt ömmande omständigheter för barn.

Betänkandet föreslår en utredning av hanteringen av offentliga biträden. Svenska kyrkan vill gå längre och anser att rättssäkerheten i asylprocessen bör ses över i fler avseenden. Detta krävs menar Svenska kyrkan för att återupprätta förtroendet och legitimiteten för asylsystemet bland allmänheten.


SAMMANFATTNING

Svenska kyrkan välkomnar utredningens ambition att lägga fram en långsiktig, human och hållbar migrationspolitik. Svenska kyrkan anser dock inte att betänkandets förslag når detta mål.

Svenska kyrkan anser att permanenta uppehållstillstånd bör vara huvudregel. Svenska kyrkan avstyrker därmed förslaget om att uppehållstillstånd som huvudregel ska vara tidsbegränsade.

Svenska kyrkan anser att - om uppehållstillstånd ska vara tidsbegränsade - flyktingar och alternativt skyddsbehövande böra likställas och beviljas minst treåriga uppehållstillstånd vid första beslutstillfället. Svenska kyrkan anser även att tillståndstiden bör vara längre än vad som föreslås i betänkandet för uppehållstillstånd på grund av humanitära skäl.

Svenska kyrkan anser att - om permanenta uppehållstillstånd inte ska vara huvudregel - permanenta uppehållstillstånd bör beviljas vid första förlängningstillfället om skyddsbehov eller humanitära skäl kvarstår.

Svenska kyrkan avstyrker förslaget om krav på svenska- och samhällskunskap samt försörjningskrav för permanenta uppehållstillstånd.

Svenska kyrkan avstyrker förslaget att skyddsbehövande ska omfattas av försörjningskrav vid familjeåterförening. Svenska kyrkan ser även att de högt ställda försörjningskraven utgör hinder för familjers möjlighet att leva tillsammans.

Svenska kyrkan är positiv till en återgång till synnerligen ömmande omständigheter. Dock bör även särskilt ömmande omständigheter för barn återinföras.

Svenska kyrkan anser att en bred utredning kring rättssäkerheten i asylprocessen bör tillsättas.

Fredrick Federley del 2

 

Strategisk skademinimering leder alltid till skademaximering med exponerande av ynkryggars oförmåga att hantera verkligheten,

Politikens och journalistikens ledare har alla en blind fläck som döljer elefanten i rummet.

De gör som de tre aporna och hoppas att det går över.

Hedersförtryck

 Den här intervjun är gömd på SvT-hemsidan av de politiskt korrekta ynkryggarna på nyhetsredaktionen.

Här berättar de afghanska tjejerna i Norrbotten hur de har kontrollerats och bevakats

PUBLICERAD 20201207

SVT Norrbotten har träffat två afghanska tjejer i länet som berättar hur hedersförtrycket ser ut i deras familjer. Tjejerna lever inte under hot men SVT har ändå valt att hålla dem anonyma för allmänheten.

”Min mamma brukade säga: Om vill du att en bra man ska gifta sig med dig måste du lära dig det här jobbet. Laga mat, att vara hederfull och inte gå ut mitt i natten. Inte skratta högt, inte prata med pojkar”

I videon hör du fler exempel på hur tjejerna utsatts för olika former av hedersförtryck.

DET HÄR KAN HEDERSRELATERAT FÖRTRYCK OCH VÅLD HANDLA OM:

Kollektivet sätts före individens individuella behov och rättigheter.

Inte få delta i alla ämnen och aktiviteter i skolan.

Inte få delta i fritidsaktiviteter.

Inte få välja sina vänner.

Inte få ha vänner av det motsatta könet.

Det finns ett uttalat/outtalat krav på att vara oskuld före äktenskap.

Inte få ha en pojkvän eller flickvän.

Föräldrar och/eller släkt påverkar eller försöker påverka valet av partner.

Källa: Hedersfortryck.se och länsstyrelsen i Norrbotten.

TRIS

GAPF

ledig

Folkbildningsrådet

 

"Folkbildningsrådet vill ge sken av kontroll"

4 december 2020

Studieförbunden i samverkan är en märklig skapelse med den dubbla uppgiften att “lobba” för, och samtidigt granska folkbildningen. Detta “jävsförhållande” strider mot statsbidrags-villkoren. Det skriver forskarna Ranstorp, Carlbom och Hyllengren.


Magnus Ranstorp
Docent, Försvarshögskolan
Aje Carlbom
Biträdande professor, Malmö universitet
Peder Hyllengren
Analytiker, Försvarshögskolan

I sin replik hävdar David Samuelsson, generalsekreterare för lobbyorganisationen Studieförbund i samverkan, att de skilda siffrorna belyser olika saker och därför ser olika ut. Det må så vara men utgör knappast något försvar, i stället för en felaktig siffra finns det två. Som vi sagt tidigare är det fortfarande frågan om propagandasiffror. Sanningen är att båda siffrorna är ett hopkok av verkliga deltagare, ett hav av samordningsnummer, och fusk. Detta har tydliggjorts i Järva (Stockholm), en av få platser i landet där det genomförts en djupare granskning av studieförbundens verksamhet.

Samuelsson hävdar att “det är studieförbundens egna kontroller som upptäckt fusket.” Påståendet bör nyanseras. Sedan 2010 har det varit en kavalkad av fusk i olika studieförbund som årligen grävts fram i journalistiska granskningar, kommuners revisionskontroller och av externa granskare som oss. Sällan är det studieförbunden själva som upptäckt bluffandet.

Studiefrämjandet i Umeå blev epicentrum för en omfattande skandal 2015 som grävdes fram av Västerbottens-Kuriren (VK). Man fann att 60 procent av verksamheten (126 967 timmar) inte ägt rum under 2014. Man fann även att man behövde stryka 55 till 67 procent av kulturprogrammen för år 2011 till 2014. Ett speciellt dataprogram hade använts för att underlätta för det systematiska fusket. En fiktiv person “Gustav Gustavsson” hade varit studiecirkelledare för 256 kurser – som aldrig hölls. Fusket beräknades uppgå till 20 miljoner skattekronor.

Man kunde tro det skulle satt stopp för fusk men två år senare (2017) inträffade det igen då två föreningar ertappades med fuskande i åtta av tio studieförbund i Umeå.

År 2019 avslöjades att en förening i Örebro fifflat till sig bidrag från tre olika studieförbund med en nota på mellan 2-5 miljoner kronor. I denna härva fanns en känd extremist, kopplad till Gävleimamen, som misstänktes ha tillskansat sig 1,4 miljoner från studieförbundet Medborgarskolan genom att ha hittat på studiecirklar som aldrig existerat.

Misstänkt bedrägeri inom Studiefrämjandet Västmanland distrikt ledde till hela förbundets upplösning då man rapporterat in fabricerad verksamhet för sju miljoner kronor. Och samma år framkom det i Malmö att två medarbetare inom Nykterhetsrörelsens bildningsverksamhet (NBV) hade fejkat 9 000 studiecirklar med 42 000 deltagare mellan åren 2016-2018. 286 000 timmars nykter folkbildning existerade inte. Pengarna man lurat sig till gick till droger.

Så här fortsätter det år efter år. Senaste härvan på Järvaområdet är inte inräknad där det råkade vara ett studieförbund som upptäckte oegentligheterna.

I det egna rapporteringssystemet, passande benämnt “Gustav”, (som årligen kostar skattebetalare drygt 10 miljoner) verkar de egna kontrollmekanismerna vara urusla eller obefintliga. Hur kan de annars ha missat att över en tredjedel av Studiefrämjandets verksamhet i Järva inte hade skett? Hade det gjorts korsslagningar över studieförbunden hade man med lätthet upptäckt dubbel- eller trippelrapportering av deltagare och studietimmar. Varför sådana slagningar inte gjorts årligen och rapporteras till Folkbildningsrådet så det blir offentliggjort och åtgärdat är en enda stor gåta. Men det finns kanske inget intresse av att tvätta byken offentligt? 

Att undanhålla uppgifter verkar ske rutinmässigt. “Studieförbunden har brustit i kraven kring rapportering och transparens” samt underlåtit att “informera förvaltningen om sakförhållanden som är avgörande för bedömningen av stöd anser förvaltningen vara oacceptabelt”, som Stockholms Stads kulturförvaltning skriver i ett tjänsteutlåtande om verksamhetsstöd till studieförbunden i juni 2020 (Dnr 1.1/4637/2019) om Järvahärvan där sammanlagt sex studieförbund fick korrigerat antalet genomförda studietimmar för 2017 och 2018 och minskat bidragen med 1,1 miljoner kronor. Stockholm Stad anser också att “trots studieförbundens arbete mot fusk och medvetenheten om riskerna så var det möjligt för enskilda individer i föreningar att missbruka systemet.”

Det vore en svindlande tanke om man genomför en landsomfattande granskning liksom den på Järvafältet. Problemet är att endast 5-10 procent per år av genomförd verksamhet granskas av studieförbunden själva eller av Folkbildningsrådet. Det lämnar 90 procent av folkbildningen helt öppen för fusk. Omräknat i pengar är det över 1,6 miljarder kronor av skattemedel varje år (av totalt 1,8 miljarder). Enda kontrollmekanismen är självgranskning som ska utföras av studieförbunden själva och av David Samuelssons egen branschorganisation Studieförbunden i samverkan som administrerar rapporteringssystemet “Gustav”.

Folkbildningsrådets generalsekreterare Maria Graner dribblar bort korten och vill ge sken av kontroll genom att hänvisa till SCB som är beroende av inmatning av uppgifter från studieförbunden. Hon utelämnar de viktigaste delarna av rapporteringskedjan av uppgifter som matas in i studieförbundens gemensamma datasystem “Gustav”. SCB är helt irrelevant då falska uppgifter kan matas in tidigare i inrapportering till “Gustav”.

Graner sitter i en rävsax. Hon försöker hävda att Folkbildningsrådet har kontroll samtidigt som alla initierade inser att studieförbundens självgranskning ligger på studieförbunden och Samuelssons intresseorganisation. Därför blir hennes åtgärder med förstärkning inom Folkbildningsrådet ett slag i luften.

Studieförbunden i samverkan är en märklig skapelse med den dubbla uppgiften att “lobba” för folkbildning och samtidigt granska folkbildningen. Det är alltså en “intresse- och branschorganisation som ska stärka folkbildningens idé och studieförbundens ställning i samhället”, en uppgift som kombineras med administrationen av “Gustav” som ska upptäcka fiffel med närvarolistor och inrapporterad verksamhet.

De äskar för mer offentliga bidrag som lobbyorganisation samtidigt som minsta felsteg hos studieförbund undergräver möjligheten till utökat anslag. Årligen får Studieförbunden i samverkan cirka 20 miljoner av studieförbunden som de i sin tur sedan ska “granska”. Hela denna självspelande konstruktion är per definition ett “jävsförhållande” som strider mot statsbidragsvillkoren. Det är en skyddad verkstad inkapslad från extern granskning.

Själva konstruktionen Studieförbunden i samverkan, som är en bransch och intresseorganisation, väcker också frågan om detta verkligen är en statsbidragsberättigad organisation enligt Folkbildningsrådets kriterier? Varför ligger inrapporteringssystemet “Gustav” på Studieförbunden i samverkan och inte hos Folkbildningsrådet som borde ha full insyn och access för att kunna slå i systemet över alla deltagare i studieförbunden och därigenom identifiera anomalier?

Statsbidrag som fördelas till all annan myndighetsverksamhet är åtföljda av strikta regler och uppföljning och transparens genom offentlighetsprincipen. Vår fråga till riksdagspolitikerna och Folkbildningsrådets styrelse är varför ni fortsätter acceptera ett så bristfälligt självgranskningssystem med misstankar om jäv och korruption när så omfattande fusk förekommer? Dagens ordning är som att sätta räven som vakt vid hönshuset. Skattebetalare och folkbildningsidén förtjänar bättre.

Fredrick Federley del 1

Jag är en Centerextremist som gick med i Centerpartiet efter att Fälldin förklarade kärnkraftens tre hot.

Uranbrytningens miljöpåverkan.
Den omöjliga avfallshanteringen.
Risken för härdsmälta.

Daléus visade mig hoten och möjligheterna med genterapi.

Många centerpartister visade hur naturens råmaterial kan användas och återanvändas.

Andra centerpartister förklarade vad "sol vind och vatten" kunde betyda. Solceller, vindkraftverk och vågkraftverk.

Dagens rabalder runt en ledande centerpartist förändrar inte de ideologiska rötter som borrade sig ned i urberget och gjorde mig till centerpartist en gång.

Nyhetshyenornas frossande i personliga tillkortakommanden kan inte rubba ett partis ideologi och borde inte rubba väljarnas förtroende för ideologin!

Gymnasielagen

Sveriges statsbudget

36000  unga män från Afghanistan och Iran kom till Sverige år 2015 utan identitetshandlingar.

Nu vill regeringen att dessa män ska ges möjlighet till förmåner som inga andra migranter ens kan drömma om!

Centerpartiet om haveriet

De hävdade att de var under 18 år och alltså barn.

Dessa unga vuxna kallades barn och poserade tillsammans med socialarbetare på nyhetsmediernas förstasidor trots att ingen kunde tvivla på att de var betydlig mycket äldre än 18. 

De behandlades efter detta och placerades på boenden som kostade mellan 3000 och 4000 konor per dygn.

Om dessa siffror är korrekta kostade guppen cirka 36 till 40 miljarder kronor per år vilket är ett totalt statligt haveri!

Det är lika mycket som hela det internationella biståndet!

Gruppen kallades ensamkommande barn trots att det var uppenbart att de flesta var äldre än 18 år.

När de fyllde 18 enligt de egna uppgifterna togs många av dem hand om av människor som fick epitetet "batikhäxor"

Nya Wermlandstidningen: Gymnasielagen är ett haveri

Vi skall vara aktsamma med ordet haveri. Det används lite väl ofta i samtidens debatt. Men när det gäller den så kallade gymnasielagen kan vi verkligen tala om ett haveri, både juridiskt och moraliskt.

Förra veckan beslutade regeringen att förlänga den så kallade gymnasielagen. Det är en slags särlagstiftning från 2018 som i hast skrevs ihop för att gälla en grupp på runt 8 000 afghaner, nästan uteslutande män, som uppehöll sig i Sverige utan asylskäl. Lagen sågades av så gott som samtliga remissinstanser. Den bryter mot gällande regelverk och principen om likabehandling.

Lagen innebar att männen skulle få stanna i Sverige om de lyckades slutföra gymnasiestudier och sedan få jobb. De exakta reglerna fastställdes inte och Sveriges kommuner och regioner, SKR, har förgäves försökt förmå både regering och inblandade myndigheter att lämna besked. Under tiden har de som lagen gällt fått vända sig till lärare och socialsekreterare för att få veta om de skall få stanna i landet eller inte. Männen har hållits i limbo.

De afghanska männen brukar omnämnas som ensamkommande. Det är ett märkligt nyspråk som går tillbaka på det missvisande begreppet ensamkommande barn. Bakgrunden var att gruppen kom till Sverige i samband med den stora flyktingvågen från Syrien 2015.

Situationen i Afghanistan var då sådan att afghaner med automatik inte hade asylskäl. Afghanerna kom till Sverige därför att vi inte skickade tillbaka personer som var under 18 år. Till skillnad från grannländerna testade vi inte ålder och ifrågasatte inte heller asylsökande som uppgav att de förlorat sina identitetshandlingar. Resultatet var inte oväntat att det stora flertalet av männen hävdade att de var strax under 18 år. De som var ärliga med att de var äldre än 18 år skickades hem.

Snart uppstod förstås situationen att männen fyllde 18 men fortfarande saknade asylskäl. En del accepterade de svenska reglerna och återvände hem. Men runt 8 000 valde att stanna. Skulle de avvisas? Nej, menade Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Och så skapades gymnasielagen.

Redan från början stod det klart att lagen inte löste afghanernas situation. Politikerna borde ha kunnat förstå svårigheten för någon att resa från ett av de områden i världen som har svagast utbildningstradition och sedan snabbt förväntas klara av gymnasieskolan i ett av världens mest utvecklade länder. Många hoppade av studierna och hamnade utanför samhället.

Hela gruppen lever fem år efter att de kom till Sverige utan vetskap om vad framtiden bär med sig. Moderaterna vill att gruppen behandlas som andra asylsökande. Det vill säga att de ombeds att resa tillbaka om de saknar asylskäl. Men regeringen väljer alltså att förlänga gymnasielagen. Det mesta pekar på att det slutar med en amnesti. Minst sagt orättvist mot de afghaner som valde att respektera svensk lag och återvända hem.

En del av männen kommer säkert klara sig bra i Sverige. Men många kommer att behöva få sin försörjning från kommunerna. När de fått uppehållstillstånd kommer dessutom anhöriginvandring kopplad till gruppen vilket kräver ytterligare resurser. Resurser som till exempel hade kunnat användas för att hjälpa verkliga flyktingar.